Справа № 577/4026/21
Провадження № 1-кс/577/1643/21
"19" жовтня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000169 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 367 КК України,-
Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.08.2019 року по 16.09.2021 року.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000169 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних робіт здійснено розкриття покрівлі Конотопської гімназії, внаслідок чого сталося затікання води, що призвело до зіпсування приміщень та майна навчального закладу.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору на закупівлю №960 від 13.08.2019 року з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування) та згідно договорів №960 від 13.08.2019 року і № 883 від 04.12.2020 року з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внаслідок розкриття даху та його неналежного закриття, а також виконання будівельних робіт у період природних опадів (дощ, сніг, відлига) у період з жовтня 2020 року по теперішній час сталося значне протікання покрівлі одного з корпусів вказаного закладу освіти, що призвело до пошкодження і непридатності до проведення навчальних занять і подальшого використання ряду приміщень, зокрема: кабінету №100, спортивного залу, хореографічного залу, актового залу, буфету, костюмерної, переходу до спортивної зали, сходової клітки, інших приміщень, а також іншого майна, про що відділом (управлінням) освіти складено відповідні комісійні акти.
Крім того, під час огляду 10.08.2021 року спільно з експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 та виявлено значене підтікання стелі та стін в приміщеннях одного з корпусів актового залу, спортивного залу, хореографічного залу, підсобного приміщення актового залу та переходу і кабінету №100, а також мінерального утеплювача на даху.
Під час огляду 11.08.2021 року спільно з спеціалістом ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Головна випробувальна лабораторія в будівництві оглянуто дах ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 та виявлено значене замокання мінерального утеплювача на даху над актовим залом і переходом.
По кримінальному провадженні призначено судову будівельно - технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо встановлення розмірів збитків, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_3 злочинними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З показів колишнього директора та учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 25.06.2021 року по 20.09.2021 року він перебував на посаді директора вказаного ТОВ, однак певний час він знаходився на лікарняному, та обов'язки директора виконували інші особи.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні службових осіб які здійснювали керівництво господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в т.ч. щодо виконання робіт по ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно договорів №960 від 13.08.2019 року і №883 від 04.12.2020 року з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування), а також всіх працівників, які здійснювали виконання вказаних робіт, зібранні повних характеризуючих даних на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення особи, відповідальної за виконання робіт по об'єкту реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування).
16.09.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу стосовно надання інформації про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, надано відмову у зв'язку з відсутністю рішення суду.
Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, де містяться дані про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебували в трудових відносинах з ним в 01.08.2019 року по 16.09.2021 року та можливість їх копіювати.
Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.
Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.08.2019 року по 16.09.2021 року.
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.
Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.08.2019 року по 16.09.2021 року.
Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1