ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/10907/20
провадження № 2-во/753/178/21
"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Сердюковій Г.В.
за участю сторін не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» - Лисенко Юлії Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 755/10907/20,-
В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа № 755/10907/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.
За результатами розгляду вказаної справи 01.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 7 664,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
02.08.2021 Дарницьким районним судом на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.
07.09.2021 представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» - Лисенко Ю.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши вірно місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2020 та виконавчому листі № 753/10907/20, оскільки такі описки є перешкодою для виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, зазначивши вірно місце реєстрації відповідача, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Виправити описку у виконавчому листі № 753/10907/20, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, зазначивши вірно місце реєстрації боржника, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мицик Ю.С.