Справа № 127/20819/21
Провадження № 2/127/3556/21
19 жовтня 2021 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2021 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та витребував у позивача анкету - заяву від 21 квітня 2016 року, підписану відповідачем, встановивши строк для подання доказу.
Наразі позивач доказ не надав.
В ході розгляду справи судом установлено, що картковий рахунок відповідача відкритий 21 квітня 2016 року та розрахунок заборгованості проведений з урахуванням сум отриманих відповідачем з цієї дати, однак матеріали справи не містять самої анкети-заяви від 21 квітня 2016 року, а ухвала суду про її витребування залишена без уваги.
Вказане унеможливлює вирішення справи та встановлення суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про повторне витребування у позивача анкети-заяви від 21 квітня 2016 року, підписаної відповідачем ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов'язки щодо доказів.
Тому, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача анкети-заяви від 21 квітня 2016 року, підписаної відповідачем ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію анкети-заяви від 21 квітня 2016 року, підписаної відповідачем ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду до 31 жовтня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: