Справа № 159/5373/21
Провадження № 3/159/2910/21
19 жовтня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не підавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_1 о 10 год. 27 хв. 11.09.21 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 висловлював словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою у виді погрози у нанесенні їй тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у зазначений у протоколі час, дату та місці він жодним чином не погрожував потерпілій. У АДРЕСА_2 він проживає тимчасово, так як там проживає його спільна із потерпілою дитина.
Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 , у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Так у протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість.
Тому його винуватість має бути доведена у встановленому законом порядку.
Так у протоколі про адмінправопорушення вказана конкретна дата та час вчинення адмінправопорушення, що, однак, не відображений у змісті заяви потерпілої від 11.09.21 р.. Дані, що підтверджували б час та дату вчинення інкримінованого особі, також не стверджені жодним іншим доказом у справі.
Так з матеріалів аудіовідезапису слідує, що звернення у поліцію потерпілої мало місце, але зміст його - не з'ясовано поліцією.
З аудіовідезапису слідує, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення домашнього насильство щодо потерпілої, а остання - наводить доводи про тривалі спори та негаразди у спілкуванні із колишнім чоловіком, однак, не вказує про факт домашнього насильства саме у час та у місці, що наведені у протоколі про адмінправопорушення.
Тому винуватість особи. вважаю, не є доведеною поза розумним сумнівом та провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, 247, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення, передбаченого цією нормою права.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. М. Логвинюк