Справа № 158/2705/21
Провадження № 3/0158/729/21
18 жовтня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001813 від 18.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 18.09.2021 року об 11 год. 20 хв. в порушення вимог п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», на рибогосподарському водному об'єкті, який знаходиться на території Колківського ТГ Луцького району з незареєстрованого дерев'яного човна зеленого кольору здійснював незаконний вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - трьома сітками риболовецькими, виготовленими із сіткоснастєвого матеріалу, без дозволу на промисел.
Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування судового оголошення на офіційному сайті Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2021 року
https://kiv.vl.court.gov.ua/sud0305/pres-centr/news/1190286/.
З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Волинського рибоохоронного патруля №001831 від 18.09.2021 року (а.с.1), визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), описом вилученого майна (а.с.3) та квитанцією про отримання речей і документів №109 (а.с.4).
Таким чином досліджені документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Вилучене знаряддя лову: риболовецькі сітки білого кольору 40 м., синя - 74 м., синя - 75 м., та дерев'яний човен зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч