Ухвала від 19.10.2021 по справі 640/16325/20

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 640/16325/20

адміністративне провадження № К/9901/36516/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року

у справі №640/16325/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства резерву України, третя особа - Тимчасово виконуючий обов'язки Голови Державного агентства резерву України - заступник Голови Держрезерву Барабаш Микита Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року скаржник направив зазначену касаційну скаргу засобами поштового зв'язку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Шостий апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 06 жовтня 2021 року №02.5-08 640/16325/20/6574/2021 указану касаційну скаргу надіслав до Верховного Суду.

06 жовтня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 05 квітня 2019 року у справі № 826/5062/18, від 13 червня 2018 року у справі №826/1094/18 та у справі №360/4367/19, від 10 січня 2020 року.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №640/16325/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
100408808
Наступний документ
100408810
Інформація про рішення:
№ рішення: 100408809
№ справи: 640/16325/20
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
21.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.02.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.04.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКОЧОК Т О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
3-я особа:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Тимчасово виконуючий обов'язки Голови Державного агентства резерву України - заступник Голови Держрезерву Барабаш Микита Олександрович
відповідач (боржник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Погорілий Ярослав Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство резерву України
Заступник начальника відділу судового забезпечення КМ України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Бігдан Аліна Вікторівна
Заступник начальника відділу судового забезпечення КМ України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Бігдан Аліна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК Н П
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАРМАЗІН О А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
Катющенко В.П.
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Тимчасово виконуючий обов'язки Голови Державного агентства резерву України - заступник Голови Держрезерву Барабаш Микита Олександрович
торгівлі та сільського господарства україни, представник позивач:
Ковалишин Тимофій Анатолійович