19 жовтня 2021 року
Київ
справа №260/3647/20
адміністративне провадження №К/9901/36134/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року
у справі №260/3647/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті заробітної плати з 26 березня 2020 року, у порядку та в розмірах передбачених статтею 81 Законом України «Про прокуратуру»;
- зобов'язати Закарпатську обласну прокуратуру провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 березня 2020 року (за 4 робочих дні) по жовтень 2020 року включно в сумі 409266 грн відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», а також виплатити на зарплатний картковий рахунок позивача кошти, з урахуванням раніше здійснених виплат та відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів;
- зобов'язати Закарпатську обласну прокуратуру у подальшому виплачувати заробітну плату відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
04 жовтня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/3647/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 81 Закону України «Про прокуратуру» щодо виплати позивачу заробітної плати, визначеної приписами цієї статті, за період роботи з 27 березня 2020 року по теперішній час.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 121, 287, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №260/3647/20.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/3647/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук
Судді Верховного Суду