18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №810/881/17
адміністративне провадження №К/9901/35538/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі № 810/881/17 за позовом Фермерського господарства «Ількон» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення,
27.09.2021 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021, направлена поштою 24.09.2021. Касаційна скарга подана після закінчення касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Фермерського господарства «Ількон» та ухвалення Верховним Судом постанови від 22.09.2021. Водночас касаційний розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке вмотивоване тим, що копію постанови апеляційного суду було отримано 25.08.2021.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються наданими доказами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 357 КАС України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021.
За приписами частини другої статті 357 КАС України у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій, що оскаржуються.
Враховуючи наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити, зупинити дію постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 357, 359 КАС України,
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі № 810/881/17 за позовом Фермерського господарства «Ількон» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області і зупинити дію постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 810/881/17, якою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 скасовано, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 про роз'яснення судового рішення залишено в силі.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/881/17.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон І.В. Дашутін М.М. Яковенко