Ухвала від 18.10.2021 по справі 369/9375/17

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №369/9375/17

адміністративне провадження №К/9901/16913/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, ТОВ «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» та Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання ТОВ «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про розгляд справи за їх участю задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про їх участь у судовому засіданні - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
100408428
Наступний документ
100408430
Інформація про рішення:
№ рішення: 100408429
№ справи: 369/9375/17
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.07.2023)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.02.2026 04:33 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2020 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2022 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.01.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Боярська міська рада
Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
позивач:
ТОВ Житлоекономія
3-я особа:
Безнос Крістіна Віталіївна
відповідач (боржник):
Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
Боярська міська рада Київської області
Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
представник позивача:
Костюк Світлана Юріївна
представник третьої особи:
Адвокат Войчук Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В