79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.06.10 Справа№ 1/36
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Львів
до відповідача: Військової частини А 2166, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 49'900,34 грн.
Суддя Гулик Г.С.
при секретарі Брик І.С.
Представники сторін:
Від позивача: Непийвода Ю.В. -юрисконсульт (дов. ВКІ№348051 від 21.07.2008р., дійсна до 31.07.2011р.);
Від відповідача: не з'явився
Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Військової частини А 2166 про стягнення заборгованості в сумі 49'900,34 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 01.06.2010р. В судовому засіданні 01.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Крім цього представник позивача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для повного виконання вимог ухвали суду від 21.05.2010р. В судове засідання 01.06.2010р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 01.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2010р. через неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність відзиву на позов, доказів сплати державного мита та уточненого перерахунку пені та інфляційних нарахувань, з метою надання можливості відповідачеві з'явитись в судове засідання та подати всі витребовувані судом документи, враховуючи також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2010р.
21.06.2010р. позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив загальну суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50'663,05 грн. ( в т.ч. 45'267 грн. 13 коп. -основного боргу, 3'078 грн. 87 коп. -пені, 450 грн. 57 коп. -3% річних за користування чужими коштами, 1'866 грн. 48 коп. -інфляційних втрат).
В судовому засіданні 22.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), просить їх задоволити. Також представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010р. повідомив, що в розрахунку уточнених позовних вимог ним було допущено арифметичну помилку сумі нарахованих інфляційних втрат, з урахуванням чого просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50'663,05 грн. ( в т.ч. 45'267 грн. 13 коп. -основного боргу, 3'078 грн. 87 коп. -пені, 450 грн. 57 коп. -3% річних за користування чужими коштами, 1'866 грн. 48 коп. -інфляційних втрат).
В судове засідання 22.06.2010р. відповідач вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 21.05.2010р. та 01.06.2010р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.
28.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (Орендодавець) та Військовою частиною А 2166 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. Даний договір діяв з 28.03.2007р. до 26.03.2008р. (п.12.1 договору). Договір вважається чинним у відповідності до ч.2 п.12.1 договору.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору -Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка загальною площею 5(п'ять) кв.м. - для встановлення обладнання Орендаря.
Майно позивача передавалось відповідачу на підставі актів приймання-передачі майна від 28.03.2007р. та 01.06.2007р.
Згідно з п. 3.1 договору -Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1035 грн. (з ПДВ).
Додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме:
- п.1.1 договору - Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування 8 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-1 (далі-майно), розташованого в м.Львові на 1-ому поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул.Дорошенка, для розміщення обладнання Орендаря;
- п.3.2 договору - орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 1687,89 грн. (з ПДВ) за орендоване майно.
Додаткова угода №1 від 20.09.2007р. до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. вступила в силу з 20.09.2007р. і дійсна протягом дії договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. (п.7 Додаткової угоди №1 від 20.09.2007р.).
Додатковою угодою №2 від 31.10.2008р. сторонами були внесені зміни до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р., а саме:
- п. 3.2 договору - орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 8 кв.м. орендованої площі становить 5145,60 грн. (з ПДВ) за орендоване майно.
Додаткова угода №2 від 31.10.2008р. до договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. вступила в силу з 31.10.2008р. і дійсна протягом дії договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. (п.5 Додаткової угоди №2 від 31.10.2008р.).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки по орендній платі на загальну суму 45'267,13 грн.: №09-1395 від 30.11.2009р. на суму 9'044,46 грн. (з ПДВ); №09-1559 від 31.12.2009р. на суму 9'158,29 грн. (з ПДВ); №10-143 від 31.01.2010р. на суму 9'242,93 грн. (з ПДВ); №10-243 від 28.02.2010р. на суму 9'488,69 грн. (з ПДВ); №10-399 від 31.03.2010р. на суму 8'332,76 грн. (з ПДВ), проте дані рахунки відповідачем не були оплачені.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.05.2010р. відповідач заборгував позивачу 45'267,13 грн. орендних платежів.
Згідно акту звірки розрахунків, підписаного позивачем та направленого відповідачу, за період з 01.11.2009р. по 26.03.2010р., основний борг відповідача становить 45'267,13 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті товару, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 450 грн. 57 коп. та інфляційних втрат у сумі 1'866 грн. 48 коп. (розрахунки наявні в матеріалах справи).
Також, позивачем на підставі п.8.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 3'078 грн. 87 коп. (розрахунок наявний в матеріалах справи).
Доказів погашення заборгованості та штрафних санкцій, станом на день розгляду справи, відповідачем в суд не подано.
При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.759 ЦК України - за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з ст.762 ЦК України - за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п.8.2 договору оренди нерухомого майна товариства №311-33 від 28.03.2007р. -за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем майна в оренду відповідачу, що зокрема вбачається з актів приймання-передачі майна від 28.03.2007р. та 01.06.2007р., підписаних сторонами.
Матеріалами справи підтверджено також і те, що відповідач отримавши від позивача в оренду майно, що підтверджується його підписом на актах приймання-передачі майна від 28.03.2007р. та 01.06.2007р., в порушення зобов'язання, передбаченого договором, не сплачував позивачу орендної плати у повному обсязі, в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.610, 611, 625 ЦК України та п.8.2 договору нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню, інфляційні втрати та 3% річних за користування чужими коштами).
В судовому засіданні 22.06.2010р., за письмовим клопотання представника позивача, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 23.06.2010р.
Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Військової частини А 2166 (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна, 1; поштова адреса: 81134, Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08137796) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 41, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 16479714) 45'267 грн. 13 коп. -основного боргу, 3'078 грн. 87 коп. -пені, 450 грн. 57 коп. -3% річних за користування чужими коштами, 1'866 грн. 48 коп. -інфляційних втрат; 506 грн. 63 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя