Справа №2-745/2010
(Заочне)
28 квітня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :
головуючого - судді Таратіна В.О.
при секретарі Варданян Л.А.
з участю представника позивача Запари І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС “Фенікс - Черкаси” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву позивач пояснює тим, що 30.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклала договір про надання кредиту №5К-6/09, за яким отримала від позивача кредит в сумі 6330,00 грн.
Відповідно до кредитного договору погашення кредиту повинно було відбуватися на протязі 24, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.
30.01.2009р. відповідач ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 6330,00 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки.
ОСОБА_2 частково здійснено повернення основної суми кредиту в розмірі 313,60 грн., та відсотків на суму 916,40 грн. за користування ним.
30.01.2009р. було укладено Договір поруки №7Пф-6/09, де згідно з умовами вищевказаного договору поручителем виступили ОСОБА_3
Відповідно до Договору поруки Поручитель у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зобов'язався погасити на вимогу КС «Фенікс - Черкаси» платежі по поверненню кредиту.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе грошові зобов'язання, а тому станом 24.03.2010 року її заборгованість перед КС «Фенікс - Черкаси» становить: по основній сумі кредиту - 6016,40 грн., за відсотками - 6057,32грн., збитки - 2414,74 грн., а загальна сума - 14488,46 грн.
Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставились судом до відома .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно договору про надання кредиту №5К-9/09, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6330,00 грн. строком на 24 місяці.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом 24.03.2010 року, заборгованість перед КС «Фенікс - Черкаси» відповідачки ОСОБА_2 становить: по основній сумі кредиту - 6016,40 грн., за відсотками - 6057,32грн., збитки - 2414,74 грн., а загальна сума - 14488,46 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 144,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України суд ,-
Позов Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість за кредитом в сумі 14488,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС “Фенікс-Черкаси” держмито в сумі 144,88 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя В.О. Таратін