Справа № 2-714/2010/2306
21 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області,
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
прокурора Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -
Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, відповідач проживав зі ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги не надає, не сплачує аліментні платежі, не підтримує стосунків з дочкою, тому прокурор просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність та визнання позовних вимог.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Золотоніської райдержадміністрації, Черкаської області в судове засідання не з'явилась, але надала суд заяву про можливість розгляду справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:
З свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 07 жовтня 1998 року, виданого Крупською сільською радою, вбачається, що батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 7.
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07 жовтня 2008 року, виданого Крупською сільською радою, вбачається, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 3.
З довідки №192 від 04.09.2009 року виданої Березнівським агротехнічним ліцеєм інтернат, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається з 2004 року в даному закладі, а відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні, навчанні та утриманні ОСОБА_2 не приймав.
Згідно довідки виданої КП «Костопільське будинкоуправління», вбачається, що ОСОБА_4 проживає в м. Костопіль, Рівненська область та до складу її сім'ї входить дочки ОСОБА_7, ОСОБА_2.
Відповідно до характеристики № 144 від 12.10.2009 року виданої Крупською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_4 проте вихованням та утриманням ї не займається
Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3., вбачається, що до складу сім'ї входить дружина ОСОБА_8, племінниця ОСОБА_9 мають окремий будинок площею 50,кв.м. та земельну ділянку 0,71 га., основним доходом являється заробітна плата дружини ОСОБА_8.
Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2006 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 140 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2008 року збільшено розмір аліментних платежів, які стягуються з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 210 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки № 848 від 14.09.2009 року виданої відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що відповідач в період з березня 2009 року по серпень 2009 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_4.
З висновку органку опіки і піклування Золотоніської РДА від 20 січня 2010 року вбачається, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться навчанням дитини тому вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 1-4 від 22 січня 2010 року було вирішено за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є те, що мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому суд задовольняє заяву в частині позбавлення відповідача батьківських прав на малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки суд задовольнив заявлені позовні вимоги позивача повністю, то стягує з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 120 грн.
Керуючись ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України суд, -
Заяву задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом 22050000 в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Ў