Справа № 2-477/2010/2306
15 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ПАТ „Універсал банк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 01.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № BL 6323 за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою за користування кредитом 32% річних строком до 01 липня 2011 року.
Згідно п.1.2.2 договору позичальник повинен здійснювати погашення ануїтетного платежу та відсотки за користування кредитом в сумі 32% річих до 01 числа кожного календарного місяця строку кредитування.
Відповідно до п.1.3.2 договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування встановлений договором процентна ставка вставнолюється в розмірі 64% річних.
Згідно п.3.1.2 договору позивач має право вимагати дострокового повернення всієї надаї суми кредиту та сплати плати за кредит.
Станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № BL 6323 від 01.07.2008 року складає 62815 грн. 37 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 46564 грн. 08 коп.; заборгованість за простроченим кредитом скоадає 11796 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками складає 12879 грн.50 коп.; нарахована пеня складає 3371 грн. 79 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адерсу суду надійшла заява про моживітьс розгляду справи у його відсутність на позовних наполягав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданя не з'явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомила про прични неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № BL 6323 від 01.07.2008 року вбачається ,що відповідачу надано кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою за користування кредитом 32% річних строком до 01 липня 2011 року.
Згідно п.1.2.2 договору позичальник повинен здійснювати погашення ануїтетного платежу та відсотки за користування кредитом в сумі 32% річих до 01 числа кожного календарного місяця строку кредитування.
Відповідно до п.1.3.2 договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування встановлений договором процентна ставка вставнолюється в розмірі 64% річних.
Згідно п.3.1.2 договору позивач має право вимагати дострокового повернення всієї надаї суми кредиту та сплати плати за кредит.
Відповідно до анкети заяви на отримання кредиту від 12 червня 2008 року, вбачається, що відповідачка зверталась до позивача для отримання кредиту в сумі 50000 грн. на поточні потреби.
У відповідності до заяви на видачу готівки № 119В5010818630003 від 01 липня 2008 року, вбачається, що відповідачка отримала від відповідача кошти в сумі 48500 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № BL 6323 від 01.07.2008 року складає 62815 грн. 37 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 46564 грн. 08 коп.; заборгованість за простроченим кредитом скоадає 11796 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками складає 12879 грн.50 коп.; нарахована пеня складає 3371 грн. 79 коп.
Згідно вимоги від 15.08.2009 року виданої Черкаським відділенням «Універсал Банк», вбачається позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованість по кредитному договору № BL6323 від 01.07.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № № BL6323 від 01.07.2008 року, умови якого відповідачем по справі було порушено, оскільки вона своєчасно не повернула кредит та відсотки за користування ним.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в сумі 628 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат 748 грн. 14 коп.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 заборгованість по кредитному договору в сумі 62815 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 державне мито в сумі 628 грн. 14 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат 748 грн. 14 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Ў