Рішення від 01.03.2010 по справі 2-271/2010

Справа № 2-271/2010/2306

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 09 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1351 грн. 90 коп. зі сплатою 12,0% на рік строком повернення 09 вересня 2009 року.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 17 червня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 1351 грн. 90 коп., заборгованість за простроченими відсотками 83 грн. 09 коп., пеня 4944 грн. 52 коп., заборгованість по комісії 194 грн. 67 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 328 грн. 71 коп., а всього 7402 грн. 89 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином та не бажала отримувати поштові повідомлення, про що свідчать довідки Золотоніської відділення Укрпошти про повернення поштових повідомлень за закінченням терміну зберігання та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника від 09 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву на отримання кредиту в сумі 1351 грн. 90 коп. зі сплатою 12% на рік строком повернення 09 вересня 2009 року.

Згідно умов надання споживчого кредиту, вбачається, що банк надає кредит в сумі 1351 грн. 90 коп., а позичальник зобов'язується погашати кредит у порялу та строки відповідно до заяви.

Відповідно до п.5.1. умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником зобов'язань за даним договором позивчальник зобов'язується виплатити пеню в сумі 1,25 % від суми непогашеної заборгованості.

Хгіджно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежу більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 червня 2009 року становить 1351 грн. 90 коп., заборгованість за простроченими відсотками 83 грн. 09 коп., пеня 4944 грн. 52 коп., заборгованість по комісії 194 грн. 67 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 328 грн. 71 коп., а всього 7402 грн. 89 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 09 вересня 2009 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 74 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 194 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 7402 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 74 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 194 грн. 03 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Ў

Попередній документ
10040719
Наступний документ
10040723
Інформація про рішення:
№ рішення: 10040721
№ справи: 2-271/2010
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2010)
Дата надходження: 27.04.2010
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
17.06.2020 08:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
10.08.2020 11:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
08.09.2020 10:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
13.10.2020 12:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
05.11.2020 14:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
30.11.2020 11:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
18.12.2020 11:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
27.01.2021 13:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
26.02.2021 11:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
25.03.2021 10:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
28.04.2021 10:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
24.05.2021 09:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
11.06.2021 09:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
15.07.2021 09:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
02.08.2021 09:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
10.09.2021 09:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
01.10.2021 09:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
22.10.2021 11:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
10.11.2021 09:00 Лановецький районний суд Тернопільської області
25.11.2021 08:40 Лановецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Відділ збуту енергії
КП "ЖКЦ"
Міський суд
Чернігівобленерго
Яценко Іван Васильович
позивач:
Проскуров Валерій Степанович
Яценко Лариса Михайлівна
заявник:
Мочерняк Галина Іванівна
орган державної влади:
Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
представник заявника:
Покотило Юрій Володимирович
стягувач:
Державна іпотечна установа
стягувач (заінтересована особа):
Державна іпотечна установа
Державна іпотечна установа