Справа № 2-263/2010
(з а о ч н е)
20 січня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
у складі: головуючого - судді Мозгової О.А.
при секретарі - Носенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Публічний комерційний банк "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 13 березня 2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 16.06-04/330-КЛ, відповідно до якого банком була відкрита кредитна лінія поновлювальна для споживчих потреб строком на 60 місяців під 16 % річних з терміном погашення по 12.03.2011 року.
13.03.2006 року для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 16.06-04/330-КЛ-І, відповідно до якого відповідачем передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в м.Золотоноша, АДРЕСА_1;
та укладений договір застави № 16.06-04/330-КЛ-З за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме напівпричіп бортовий -Е, марка SCHMITZ модель SPS 24, 1993 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця.
Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.
Відповідно до п.3.8 кредитного договору сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до даного договору встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів.
23.07.2009 року відповідачу було направлено повідомлення № 687 про зміну умов кредитного договору, в якому вказано, що строк виконання зобовязань відповідачем в повному обсязі настає на 10-й календарний день направлення банком повідомлення про зміну умов кредитного договору - 02.08.2009 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами відповідач згідно кредитного договору № 16.06-04/330-КЛ від 13.03.2006 року отримав 30000 доларів США, з яких сплатив 5000 доларів США.
Станом на 19.11.2009 року утворилась заборгованість у сумі 29696,94 доларів США (еквівалент 237305,29 гривень). За таких обставин ПАТ "Сведбанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.
Представник позивача Холостий О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судові витрати та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газету.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з кредитного договору № 16.06-04/330-КЛ від 13.03.2006 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (раніше АКБ «ТАС-Комерцбанк») відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію поновлювальну для споживчих потреб строком на 60 місяців під 16 % річних з терміном погашення по 12.03.2011 року.
13.03.2006 року для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 16.06-04/330-КЛ-І, відповідно до якого відповідачем передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться в м.Золотоноша, АДРЕСА_1;
та укладений договір застави № 16.06-04/330-КЛ-З за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме напівпричіп бортовий -Е, марка SCHMITZ модель SPS 24, 1993 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця.
Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.
Відповідно до заяви-анкети від 16 лютого 2006 року на отримання кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до позивача з проханням отримати кредит в сумі 25000 доларів США.
Згідно заяв на видачу готівки вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2006 року отримав від Черкаської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» 2500 доларів США, 03.04.2006 року - 22500 доларів США, 10.05.2007 року - 800 доларів США, 06.09.2007 року - 1200 доларів США, 12 травня 2008 року - 3000 доларів США, а всього 30000 доларів США.
Відповідно до п.3.8 кредитного договору сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до даного договору встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів.
Згідно повідомлення від 23.07.2009 року № 687, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про зміну умов договору та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 16.06-04/330-КЛ від 13.03.2006 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами відповідач сплатив ПАТ «Сведбанк» лише 5000 доларів США.
Станом на 19.11.2009 року утворилась заборгованість у сумі 29696,94 доларів США еквівалент 237305,29 грн., а саме: 25000,00 доларів США еквівалент 199772,50 грн. - заборгованість по кредиту; 1832,39 доларів США еквівалент 14642,45 грн. - заборгованість по відсоткам; 2864,55 доларів США еквівалент 22890,34 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 16.06-04/330-КЛ від 13 березня 2006 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1049 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, рахунок № 37399001222615) кошти в сумі: 25000,00 доларів США еквівалент 199772,50 грн. - заборгованість по кредиту; 1832,39 доларів США еквівалент 14642,45 грн. - заборгованість по відсоткам; 2864,55 доларів США еквівалент 22890,34 грн. - пеня, а всього: 29696 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) доларів США 94 цента еквівалент 237305 (двісті тридцять сім тисяч триста п'ять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 120 грн.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Мозгова О.А.