Справа № 2-223/2010/2306.
22 січня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Черкаського Регіонального Центру підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс», третя особа ОСОБА_1 про зверення стягення на предмет застави , -
Позивач ВАТ „Сведбанк” в особі Черкаського Регіонального Центру підтримки звернулось в суд з позовом до ТОВ «Автотранс-Альянс», третя особа ОСОБА_1 про зверення стягення на предмет застави. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 січня 2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2301 /0107/87-748 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 доларів США під 160% річних строком до 11 січня 2011 року.
Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця.
У відповідності до п.2.1 забезпеченя виконання зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту, сплаті процентів, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору виступає транспортних засобів.
Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.
В забезпечення своєчасного повернення коштів по кредитному договору був укладений договір застави з ТОВ «Автотранс-Альянс» від 20 січня 2007 року № 2301 /0107/87-748 Z за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме напівпричіп бортовий -К, марка ПП, модель ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, сідловий тягач- Е, марка DAF, модель FT 95 XF, 1999 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_2, напівпричіп бортовий -Е, марка KOGEL, модель SN 24, 1997 року випуску червоного кольору, шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Згідно п.13.1 договору застави якщо на день визначений кожним з основних зобов'язань позичальник не поврене заставодержателю кредит або у випадку прострочення хоча б одного з основних зобов'язань заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави.
Станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 49 551, 38 доларів США еквівалент 396906 грн. 48 коп., а саме 39438 доларів США 315898 гр. 38 коп., заборгованість по відсоткам 7083 доларів США еквівалент 56734 грн. 83 коп., пеня 3030,38 доларів США еквівалент 24273 грн. 27 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідач вказану заборгованість шляхом зверхня стягнення на заставлене майно та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи у йог відсутність на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ «Автотранс Альянс» в судове засідання не з'явився хоча повідомлялися про день та час розгляд справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про прични неявки.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляд у справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 2301 /0107/87-748 від 12 січня 2007 року вбачається, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2301 /0107/87-748 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 доларів США під 160% річних строком до 11 січня 2011 року.
Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця.
У відповідності до п.2.1 забезпеченя виконання зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту, сплаті процентів, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору виступає транспортних засобів.
Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.
У відповідності до договору застави від 20 січня 2007 року № 2301 /0107/87-748 Z укладеного між сторонами за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме напівпричіп бортовий -К, марка ПП, модель ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, сідловий тягач- Е, марка DAF, модель FT 95 XF, 1999 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_2, напівпричіп бортовий -Е, марка KOGEL, модель SN 24, 1997 року випуску червоного кольору, шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Згідно п.13.1 договору застави якщо на день визначений кожним з основних зобов'язань позичальник не поврене заставодержателю кредит або у випадку прострочення хоча б одного з основних зобов'язань заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до заяви -анкети від 25 грудня 2006 року на отримання кредиту, вбачається, що третя особа ОСОБА_1 звертався до позивача з проханням отримати кредит в сумі 50000 доларів США..
Згідно заяви на видасу готівки № СН629-446933 від 12 січня 2007 року виданого Черкаською Філією АКБ „ТАС-Комерцбанк”, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 252500 грн.
Відповідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 2301 /0107/87-748 від 12 січня 2007 року станом 01 жовтня 2009 року становить 49 551, 38 доларів США еквівалент 396906 грн. 48 коп., а саме 39438 доларів США 315898 гр. 38 коп., заборгованість по відсоткам 7083 доларів США еквівалент 56734 грн. 83 коп., пеня 3030,38 доларів США еквівалент 24273 грн. 27 коп.,
Згідно повідомлення від 30.03.2009 року № 310, вбачається, що відповідач ТОВ «Автотранс-Альянс» та третя особа ОСОБА_1 повідомлялись позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 2301 /0107/87-748 від 12 січня 2007 року.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
У відповідності до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином третя особа ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 2301 /0107/87-748 від 12 січня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним,тому з метою виконання основного зобвязання суд звертає стягнення на предмет застави, а саме напівпричіп бортовий -К, марка ПП, модель ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, сідловий тягач- Е, марка DAF, модель FT 95 XF, 1999 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_2, напівпричіп бортовий -Е, марка KOGEL, модель SN 24, 1997 року випуску червоного кольору, шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3. , згідно договору застави від 20 січня 2007 року № 2301 /0107/87-748 Z укледоного між позивачем та ТОВ «Автотранс-Альянс»
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ТОВ «Автотранс-Альянс» на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 17000 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ „Авторанс Альянс” вул. Низова, 75 м. Золотоноша, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33827799, номер запису 10221020000000205 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, п/р 37399001222615 заборгованість за кредитним договором в розмірі 396906 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на напівпричіп бортовий -К, марка ПП, модель ROADTRAILER 6.85, 1997 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, сідловий тягач- Е, марка DAF, модель FT 95 XF, 1999 року випуску, бежевого кольору, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_2, напівпричіп бортовий -Е, марка KOGEL, модель SN 24, 1997 року випуску червоного кольору, шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Встановити спосіб реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ТОВ „Авторанс Альянс” вул. Низова, 75 м. Золотоноша, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33827799, номер запису 10221020000000205 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, п/р 37399001222615 судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.