Справа № 2-203/2010
10 червня 2010 року. м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Варданян Л.А.,
з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні частиною будинку.
В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1 та просив суд залишити дану позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що позивач та його представник ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання не повідомивши суд про причини неявки.
В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2, підтримала думку представника ОСОБА_1
В судове засідання неодноразово не з'являвся позивач ОСОБА_3 з невідомих для суду причин, крім того не надав відповідних документів, які б могли стверджувати причини неявки.
Представник позивача ОСОБА_5, також неодноразово не з'являється в судове засідання, лише раз повідомивши суд про неможливість прибуття в засідання в зв'язку з участю в розгляді в іншій кримінальній справі.
Суд вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав :
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вбачає в діях позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 недобросовісне користування своїми процесуальними правами з метою свідомого затягування термінів розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому про усунення перешкод у користуванні частиною будинку - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що ухвала не позбавляє його права повторно звернутися до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Таратін В.О.