Справа № 2-137/2010/2306
24 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,-
Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що відповідно до укладеного договору №108873-CRED від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2011 року. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31 травня 2009 року має заборгованість - 14170, 65 доларів США, яка складається наступного: 13209,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 254,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,85 доларів США - штраф, 673, 23 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом договором між ПриватБанком і відповідачем по справі було укладено договір застави №ДЗ-1-108873-CRED за умовами якого ОСОБА_2 надав в заставу майно, а саме: автомобіль MAN( модель:8,163 рік випуску 1998, тип ТЗ, фургон рефрежиратор -С, № кузова/ шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та договір застави між Приватбанком та ОСОБА_1 за умовами якого ОСОБА_1 передав в заставу майно, а саме комп'ютер PC Athlon X2 3800, 2007 року випуску, телевізор Samsung, діагональ 54 см., 2007 року випуску, яке знаходиться по вул. АДРЕСА_1 тому позивач просив суд передати в заклад майно, являється предметом договорів застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та зменшив позовні вимоги і просив суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 130286 грн. 33 коп. та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомили про причини неявки.
Суд, ознайомившись матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 108873-CRED від 26 грудня 2007 року вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2011 року.
Згідно п.п.а)2.3.3 Договору банк має право вимагати достроково повернути кредит та сплати відсотків за його користування у випадку порушень умов договору.
Відповідно до п.6.1. договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми просроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня.
Згідно п.6.2 договору при порушенні позичальником обов'язків передбачених п.2.2.11 договору позичальник сплачує банку за кожен день випадок порушення штраф в сумі 2% від суми отриманого кредиту.
У відповідності до договору застави №ДЗ 1-108873- CRED, укладеного 26 грудня 2007 року між сторонами по справі згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу майно, а саме автомобіль MAN( модель:8,163 рік випуску 1998, тип ТЗ, фургон рефрежиратор -С, № кузова/ шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно п.15.7.1 Договору застави з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.
У відповідності до договору застави №ДЗ 2-108873- CRED, укладеного 26 грудня 2007 року між сторонами по справі згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме комп'ютер PC Athlon X2 3800, 2007 року випуску, телевізор Samsung, діагональ 54 см., 2007 року випуску, яке знаходиться по АДРЕСА_1
Згідно п.15.7.1 Договору застави з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.
У відповідності до ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України „Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
У відповідності до п4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєтсрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Згідно п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєтсрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем
У відповідності до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєтсрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.2 ст.575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом- у володіння третій особі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідач ОСОБА_1, порушив кредитний договір №108873-CRED від 26 грудня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором передає в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідачів заставне майно та звертає стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MAN( модель:8,163 рік випуску 1998, тип ТЗ, фургон рефрежиратор -С, № кузова/ шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно договору застави №ДЗ-1-108873-CRED укладеного між позивачем та ОСОБА_2, яке знаходиться провул. АДРЕСА_2 та майно комп'ютер PC Athlon X2 3800, 2007 року випуску, телевізор Samsung, діагональ 54 см., 2007 року випуску, яке знаходиться по АДРЕСА_1
Суд встановлює спосіб реалізації предмету застави - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням ПАТ Приватбанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 1708,39 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно , а саме автомобіль MAN( модель:8,163 рік випуску 1998, тип ТЗ, фургон рефрежиратор -С, № кузова/ шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме, комп'ютер PC Athlon X2 3800, 2007 року випуску, телевізор Samsung, діагональ 54 см., 2007 року випуску, яке знаходиться по вул. АДРЕСА_2, Черкаської області
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, м. Дніпропетровськ, 50 індекс 49094, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 103286 грн. 33 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MAN( модель:8,163 рік випуску 1998, тип ТЗ, фургон рефрежиратор -С, № кузова/ шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням ПАТ Приватбанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та звернути стягнення на майно , а саме комп'ютер PC Athlon X2 3800, 2007 року випуску, телевізор Samsung, діагональ 54 см., 2007 року випуску, яке знаходиться по вул. АДРЕСА_2, Черкаської області шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, м. Дніпропетровськ, 50 індекс 49094, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 державне мито в сумі 1078 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 2406 грн. 78 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Ў