ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29488/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
24.11.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Украерорух), в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Украероруху щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;
- зобов'язати Украерорух виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за станом здоров'я у розмірі 572 802, 00 грн.
При зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 5728,02 грн, про що надав відповідну квитанцію від 23.11.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2020 зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, а відтак, позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Украероруху задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Украероруху щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.
Зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 572 802, 00 грн.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Украероруху суму сплаченого судового збору у розмірі 5728, 02 грн (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім грн та 02 коп).
ак, рішенням Окружного ТПри цьому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керувався приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких судові витрати підлягають відшкодуванню при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень.
Тобто, суд встановив, що у даній справі позивачем виступає ОСОБА_1 , який не є суб'єктом владних повноважень, та сплатив 5728, 02 грн судового збору при подачі адміністративного позову до суду, що підтверджується квитанцією від 23.11.2020, тому зазначена сума підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
06.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою повернути йому судовий збір у даній справі.
Враховуючи, що питання розподілу судових витрат вирішено при постановлені рішення у справі, докази оплати будь-якої іншої суми позивачем не надано, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
В прийняття заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Чудак