ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 жовтня 2021 року м. Київ№ 320/10079/21
Окружний адміністративний суд у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом Громадської організації «Адвокація міста» (65007, Одеська обл., м. Одеса, провулок Високий, буд. 15, код ЄДРПОУ 43529776)
до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 19, код ЄДРПОУ 43220275)
про визнання протиправним та нечинним положень нормативно-правого акта, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Громадська організація «Адвокація міста» з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним пункт четвертий наказу Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 року №728/0/16-08 «Про затвердження науково-проектної документації щодо визначення зон охорони пам'яток, меж і режимів використання історичних ареалів м. Одеси та занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України» в частині №п/п 33, 34 Додатку 2 до наказу МКТ України від 20.06.2008 №728/0/16-08 «Перелік пам'яток м. Одеси, що не підлягають занесенню до Державного реєстру нерухомих пам'яток України у зв'язку з невідповідністю критеріям, визначеним Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1760» щодо театру «Ришельє» і Будинку торгівельного, в якому з 1893 р. містилася друкарня Фесенка (будівля колишньої Одеської міської типографії).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року справу №320/10079/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації «Адвокація міста» про забезпечення позову в адміністративній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року головуючою суддею у адміністративній справі №320/10079/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддею Кузьменко А.І.) від 28 серпня 2021 року адміністративну справу №320/10079/21 повернуто до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею у адміністративній справі №320/10079/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянську Я.І.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-СІТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТЕН ГРУП».
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.
Керуючись статями 49, 171, 257, 261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог.
4. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська