Рішення від 22.06.2010 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.10 Справа№ 14/85

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1001,18 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Пушкар Н.Б. - представник (довіреність від 23.07.08р.)

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 918,94 грн.основного боргу, 23,92 грн.- пені, 49,83 грн.-інфляційних, та 3% річних в розмірі 9,11 грн.

Ухвалою суду від 28.05.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 22.06.10р. Вимоги до сторін визначені в зазначеній ухвалі.

В судове засідання 22.06.10р.позивач забезпечив явку повноважного представника,подав витребувані судом ухвалою суду від 28.05.10р. документи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач не забезпечив в судове засідання 22.06.10р. явку повноважного представника в судове засідання, причини неяки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення за № 4779187, яке знаходиться в матеріалах справи, відзиву та витребуваних судом документів не подав.

Клопотання, заяви від відповідача до суду не поступали.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів та Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства »Укртелеком» відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.05р. № 720 було укладено договір «Про надання послуг електрозв»язку»№ 14721 від 15.06.2007р. та договір «Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет” № 14721 від 24.09.2007р.

Відповідно до зазначених договорів Позивач зобов»язувався надавати Відповідачу телекомунікаційні послуги та ADSL- доступу до мережі Інтернет, а Відповідач в свою чергу зобов»язувався оплачувати отримані послуги у встановлені строки.

Відповідно до п.п.2.1. договору «Про надання послуг електрозв»язку»№ 14721 від 15.06.2007р. Позивач зобов»язувався забезпечувати Відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку, а Відповідач в свою чергу згідно п.3.2.8. даного договору зобов»язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.5. Договору «Про надання послуг електрозв»язку»№ 14721 від 15.06.2007р розрахунки за фактично отриманні в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.8. договору «Про надання послуг електрозв»язку»№ 14721 від 15.06.2007р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв»язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.5.2. договору «Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет” № 14721 від 24.09.2007р. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Пунктом 5.3. договору «Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет” № 14721 від 24.09.2007р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно п. 6.10. договору «Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет” № 14721 від 24.09.2007р. у разі не оплати отриманих послуг в строк, зазначений в п.5.3. договору , споживачу надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, Укртелеком має право відмовити в подальшому наданні послуги. У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, Укртелеком має право в односторонньому порядку припинити дію Договору та припинити надання інших телекомунікаційних послуг, що надаються споживачу Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв»язку. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.)

В період з 01.09.09р. по березень 2010 року відповідач свої зобов»язання щодо оплати отриманих послуг не виконував в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 918,94 грн. , в тому числі за телефонію-322,02 грн., за Інтернет-596,92 грн.

Відповідач оплату за отриману послуги не здійснив.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 918,94 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 23,92 грн, 3% річних в розмірі 9,11 грн., та інфляційні у розмірі 49,83грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач не виконав свої зобов”язання щодо оплати отриманих послуг від позивача на суму 918,94 грн. Сума основного боргу підтверджується поданими позивачем документами, в т.ч. рахунками за телекомунікаційні послуги, за спірний ( охоплений розрахунком позивача) період, в яких теж зазначено строк для здійснення відповідачем оплати отриманих послуг.

Відповідач не здійснив оплати за отримані послуги. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі основного боргу становить 918,94 грн.,23,93 грн.-пені, інфляційні в сумі 49,83 грн., 3 % річних в сумі 9,11 грн.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 918,94 грн. підлягають до задоволення.

В частині стягнення 3 % річних в сумі 9,11 грн., та інфляційних в розмірі 49,83 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов”язання, то позивачем правомірно застосовано до боржника штрафну санкцію у вигляді пені, відповідно до умов п.п.5,8;6.9 зазначених вище договорів, положень ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”. Вимога позивача про стягнення з відповідача 23,92 грн. пені підлягає задоволенню.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,32,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79052,АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м.Київ, бульвар Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ»Укртелеком»(79044, м.Львів, вул. Ген.Чупринки,70, код ЄДРПОУ 01186030) 918,94 грн. -основного боргу; 23,92 грн.-пені; 3% річних в розмірі 9,11 грн.,інфляційних в розмірі- 49,83 грн.,102,00 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Попередній документ
10040603
Наступний документ
10040605
Інформація про рішення:
№ рішення: 10040604
№ справи: 14/85
Дата рішення: 22.06.2010
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
Розклад засідань:
11.12.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
КАРПИНЕЦЬ В І
КНИШ Н Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
П/п Філіп Анатолій Юрійович
заявник:
ФОП Іщенко Наталія Анатоліївна
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист"
позивач в особі:
Мукачівська ОДПІ