Справа №1-9/2010/2306
22 лютого 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді: Орел С.І.
при секретарі: Біліченко С.В.
з участю прокурора: Троян О.Л.,
адвоката ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Георгієва, Жарминського району, Семипалатинської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_3 10 травня 2008 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе „Лора”, що знаходиться на території центрального ринку м. Золотоноша, Черкаської області, під час бійки , яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс твердим предметом потерпілму ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу геморагічного забою скронево-тім'яної ділянки головного мозку з ліва, перелому склепіння та основи черепа: великого крила скроневої кістки, тім'яної кістки зліва, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпекою для життя та тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої верхньо-щелепної пазуки, двухстроннього гемосинуситу етмоідіту постравматичного двохстороннього середнього отиту двухстроннього перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав частково і пояснив суду, що 09 травня 2008 року близько 19 год. вийшовши з дому зайшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони пішли до меморіального парку м. Золотоноша, де домовилися про зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 20 год. 20 хв. вони зустрілися і пішли відпочивати в парк ім. Т.Г. Шевченка, а потім вирішили піти в кафе „Лора”, що знаходиться на території центрального ринку м. Золотоноша. Близько 22 год. прийшли в кафе „Лора” зробили замовлення, і через декілька хвилин до них приєднався ОСОБА_6 Приблизно через годину він вийшов з кафе «Лора» для того щоб зателефонувати до своєї дівчини, з кафе вийшло двоє молодих чоловіків, вийшовши на вулицю молоді чоловіки почали між собою штовхатися і він почав їм робити зауваження, почувши його слова, до нього відразу підійшов потерпілий ОСОБА_2, та ОСОБА_8, який запитав у підсудного де він проходив службу на, що підсудний відповів що проходив службу в ракетних військах, потерпілий сказав, що рід військ в яких він проходив службу нічого не варте. Потім підсудний почав говорити йому, що він помиляється, і відразу запитав де він проходив службу, на що потерпілий відповів, що він служив в ВДВ 1 рік. Потім підсудний запитав чи він проходив службу півтора року, на що він відповів, що так, на його відповідь останній виразився нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_8 почав відтягувати потерпілого від підсудного після чого потерпілий та ОСОБА_8 в двох зайшли до кафе «Лора», а потім через 2 хв. він також зайшов до приміщення кафе, де приєднався до своїх друзів. Приблизно через 10 хв. до нього зателефонувала його дівчина, і він вийшов на вулицю, щоб поговорити з нею, проходячи вхідні двері кафе він побачив, що за ним виходять ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Вийшовши на вулицю він відповів на дзвінок і побачив, що потерпілий ОСОБА_2 підходить до нього ззаду з правої сторони своєю правою рукою схопив його за праву руку в якій підсудний тримав телефон. Повернувшись до ОСОБА_2 сказав , щоб він дав йому порозмовляти з дівчиною. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_2 заспокоївся він запропонував показати йому декілька прийомів рукопашного бою, відразу після цього відійшов десь в сторону, та повернувшись в руках у нього був шматок штахетини приблизною довжиною 50 см. Він дав потерпілому штахетину і сказав, щоб той тримав її в правій руці піднявши вгору, на що той погодився і підняв її вгору, підсудний підтягнувши штани почав наносити удар правою ногою по штахетині, але оскільки недотягнувся до неї попав йому по правій руці, і сказав, що наступного разу вийде краще, на що він запропонував показати йому ще один прийом, а саме йому необхідно було імітувати, як він тримає ніж та пістолет, а він буде відбивати. Показавши прийом ОСОБА_8 почав пропонувати зайти до середини кафе та випити по 50 гр. горілки, на що вони погодилися і зайшовши в приміщення кафе випили горілки після чого підсудний пішов до друзів з якими прийшов в кафе. Посидівши з друзям приблизно 15 хв. він вийшов на вулицю для того, щоб покурити, і до нього знову підійшли потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у них знову зав'язалася розмова в ході якої вони дійшли до магазину «Віка», що знаходиться неподалік кафе «Лора», в ході розмови ОСОБА_2, почав його ображати виражаючись в його адресу словом „рахіт” на що він відповів йому, що це ненормальні слова, а потерпілий йому відповів, що так вони називали своїх співслуживців, та почав штовхати підсудного, спочатку правою рукою в область лівого плеча, потім рукою в область правого плеча, на що він своєю правою рукою відбив його руку, а ОСОБА_8, який стояв поряд з ним почав його заспокоювати та відтягувати від нього. Після чого вони повернулися до кафе, а підсудний ОСОБА_3 залишився на вулиці, а потім також зайшов до кафе, просидівши приблизно 10 хв. знову вийшов на вулицю і проходячи біля продуктового магазину, побачив, що з кафе знову вийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_8, і вони почали наближатися до нього та зупинившись від нього на відстані приблизно 1,5 м. потерпілий ОСОБА_2 почав говорити йому що він тут герой і після цих слів почав наносити йому удар кулаком правої руки в область обличчя, але він встиг відхилитися і потерпілий попав йому в область плеча ззаду, внаслідок чого він впав на праве коліно та праву ногу, впавши він побачив, що біля нього лежить шматок штахетини, яку йому нещодавно приніс потерпілий, для відпрацювання прийомів, оскільки він був зляканий він схопив штахетину і вставши на ноги наніс ОСОБА_2 удар штахетиною, яку тримав правою рукою в область голови збоку з лівої сторони, від удару штахетина вилетіла у нього з руки і він відразу наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого потерпілий відразу впав на землю всім тілом на праву сторону, після чого підсудний ОСОБА_3 наніс йому удар правою ногою в область ребер з лівої сторони ззаду. Потім він побачив, як ОСОБА_8, який стояв неподалік, став в стійку і почав йти на нього, тому він наніс йому удар правою рукою в область голови зліва збоку, внаслідок чого той упав на стіну кафе «Лора», а потім по стіні опустився на землю на правий бік зігнувши під себе коліна. Після чого підсудний присівши і схилившись до нього наніс йому удар правою рукою в область обличчя з лівої сторони, а потім лівою рукою в область обличчя приблизно в центр ближче до лівої сторони. Після цього до нього підбіг якийсь молодий чоловік, зовнішності якого він не запам'ятав, який схопив його за кофту з правої сторони ззаду і при цьому запитав що він робить і підсудний ОСОБА_3 відразу розвернувся і пішов в бік магазину «Світлячок», де придбавши сигарет та вийшовши на вулицю побачив знайомого на ім'я ОСОБА_15 , який був на своєму власному автомобілі ВАЗ, в той момент коли він розмовляв з ОСОБА_15 до нього зателефонував ОСОБА_4 і запитав його де він знаходиться, на що він відповів, що він біля магазину «Світлячок» і зараз збирається додому, і може забрати їх з собою, на що той погодився. Після чого він сів в автомобіль ОСОБА_15 і вони поїхали до Торгового центру, де ОСОБА_15 зупинився, він вийшов з автомобіля і пішов на зустріч своїм друзям, та запитав у них чи лежать біля кафе «Лора» двоє молодих чоловіків, на що ОСОБА_4 відповів йому, що один із них який був меншим піднімається, після чого він запитав його чи це він їх побив, на що він відповів, що так. Попрощавшись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він з ОСОБА_4, ОСОБА_5, пішли до автомобіля ОСОБА_15, де сіли в автомобіль і поїхали додому. Молоді чоловіки, яким він наніс тілесні ушкодження перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння, він же спиртні напої вживав, але в дуже невеликій кількості, і був у тверезому стані. Тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 електрошокером він не наносив, оскільки в нього його не має, він навіть не знає як він виглядає і в його знайомих електрошокера точно не має. Також може сказати, що тілесні ушкодження він спричиняв штахетиною, рукою та ногою. Крім нього більше ніхто тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв. Його товариші з якими він відпочивав в кафе, а саме ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, бійки не бачили і тілесні ушкодження ОСОБА_2 не спричиняли.
Крім часткового визнання своєї вини, підсудним ОСОБА_3 його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_2 даними суду, що 09 травня 2008 року він перебував в м. Золотоноша Черкаської області разом з ОСОБА_8, в кафе барі «Лора» ,близько 22 год., де вживали спиртні напої. В нього зателефонував телефон і він вийшов з приміщення, на дворі познайомився з підсудним ОСОБА_3 і почали розмовляти про армію, в ході розмови він дізнався, що його співрозмовник служив теж в армії. Після чого вони сіли в кафе «Лора», де сидів ОСОБА_8, там вони розпили по чарці горілки. Він домовився з підсудним ОСОБА_3 наступного дня зустрітись, щоб сходити в спортивний зал. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3 та запропонував вийти з приміщення, коли вони виходили то він помітив, що по ліву сторону від вхідних дверей стояло двоє йому незнайомих чоловіків. Вони відійшли 5 м. вправо, підсудний йшов попереду нього та раптово повернувся до нього обличчям та правою рукою в якій тримав якийсь темний предмет, по силі удару, йому здалося, що це металевий предмет, чи дерев'яний і наніс удар в область голови, а саме в ліву частину над вухом, потім він відчув, що по тулубу в області живота дію розряду електричного струму. Від дії електрошокеру він нахилився вперед, в цей час він почув кроки позаду себе, але скільки було осіб він не може сказати, після чого підсудний ОСОБА_3 наніс йому два удари тим самим предметом в ліву сторону обличчя та одночасно відчув два удари особами, які були позаду нього по голові твердим предметом, після чого він втратив свідомість.
- проголошеними показами свідка ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, про те, що 09 травня 2008 року його син ОСОБА_2, пішов в центр міста святкувати день Перемоги. Близько 16 год. він бачив його в парку ім. Т.Г. Шевченка, де його повідомив, що залишається відпочивати зі своїми друзями. Близько 00 год. 05 хв. 10.05.2008 року він телефонував своєму синові на мобільний телефон і він йому повідомив, що скоро прийде додому, про місце, де він відпочив його не запитував. Близько 02 год. 10.05.2008 року до нього на мобільний телефон зателефонував його начальник ОСОБА_10, який його повідомив, що його син з отриманими тілесними ушкодженнями знаходиться в приймальному відділенні Золотоніської ЦРЛ, при цьому сказав, що про даний факт йому повідомила ОСОБА_11 Приїхавши в приймальне відділення Золотоніської ЦРЛ, де побачив свого сина без свідомості так як стан його сина не покращувався його було переведено в нейрохірургічне відділення Черкаської обласної лікарні, де він проходив лікування
(а.с.40);
- проголошеними показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві про те, що 09.05.2008 року він з ОСОБА_2 були в кафе «Лора», де відпочивали. Близько 22 год. він відійшов до барної стійки та повертаючись назад помітив, що ОСОБА_2 відсутній та вийшов на вулицю, де помітив ОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_3 розмовляли і вони повернулися до кафе, де розпивали спиртні напої та розмовляли про армію. Потім він відійшов до барної стійки та коли повернувся, то ОСОБА_2 не помітив і вийшов шукати його на вулицю. Там він побачив, що останній лежить на землі, підійшов до нього, а коли нахилився над потерпілим, то відчув удар ззаду по голові і втратив свідомість і був доставлений в Золотоніську ЦРЛ.
(а.с. 37-39);
- проголошеними показами свідка ОСОБА_12., даними на досудовому слідстві про те, що 09 травня 2008 року він відпочивав у кафе «Лора» куди близько 22 год. 30 хв. зайшли потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 де розпивали спиртні напої. Через деякий час до них підійшов незнайомий хлопець та приєднався до них, після чого потерпілий ОСОБА_2 разом з незнайомим хлопцем декілька разів виходили на вулицю. Приблизно в 00 год. 30 хв. 10.05.2008р. ОСОБА_2 вийшов на вулицю і більше не повертався, ОСОБА_8 залишався в приміщенні кафе, після чого вийшов також. Пробувши в кафе «Лора» ще деякий час він вийшов на вулицю щоб перевірити чи закриті жалюзі на вікнах, оскільки працює вантажником у кафе, коли вийшов на вулицю , то біля кафе на землі він побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які лежали з попробиваними головами, а біля них було багато крові. Відразу після цього він зателефонував ОСОБА_11 і повідомив їй про побачене, коли вона приїхала він допоміг їй донести хлопців до автомобіля, після чого вони відвезли їх до Золотоніської ЦРЛ. Про те хто міг спричинити їм тілесні ушкодження він не знає.
(а.с. 42.);
- проголошеними показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві, про те, що 09 травня 2008 року він разом з ОСОБА_7 зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_5 ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_3 в меморіальному парку м. Золотоноша, щоб піти відпочивати, оскільки попередньо про це домовлялися. Спочатку всі вони перебували в кафе «Черепашка», а продовжили відпочинок в кафе «Лора», яке знаходиться на центральному ринку м. Золотоноша. Посидівши певний час в кафе «Лора» вони з ОСОБА_4 вийшли на вулицю для того, щоб сходити в туалет. Коли вони вийшли з приміщення кафе, на вулиці він побачив ОСОБА_3, який розмовляв з якимось невідомими людьми. Приблизно в 1-ій годині 10.05.2008р. вони з ОСОБА_4 знову вийщли на вулицю, ОСОБА_3 в цей час з ними не було. Коли вони вийшли з приміщення, то неподалік кафе «Лора» він побачив на землі двох чоловік, один із яких лежав ближче до кафе, а інший трохи далі, він думав, що вони надмірно вжили спиртних напоїв і зараз відпочивають, після чого він повернувся до кафе, де забрав свою дівчину ОСОБА_7 та пішов додому. Також пояснив, що у власності він не має електрошокера та навіть не знає як він виглядає і в нього не має знайомих, які б мали у власності електрошокер.
(а.с. 41, 242);
- проголошеними показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві про те, що 09 травня 2008 року він разом з дружиною ОСОБА_5 був в кафе «Лора», яке знаходиться неподалік «Торгового центру» м. Золотоноша. В кафе вони замовили столик, де й сіли відпочивати. Через деякий час підсудний ОСОБА_3 встав із-за столика і пішов на вулицю, посидівши після цього декілька хвилин, він з ОСОБА_6 також вирішив вийти на вулицю для того, щоб перекурити й там він побачив ОСОБА_3, який розмовляв з двома невідомими чоловіками, про проходження служби в лавах ЗС України. Невідомий йому хлопець при цьому показував якісь прийоми рукопашного бою та говорив, що він проходив службу в ракетних військах. Потім він разом з ОСОБА_6 зайшли назад до приміщення кафе, через декілька хвилин до них приєднався ОСОБА_3 За час відпочинку підсудний ОСОБА_3 періодично виходив на вулицю, де він його знову бачив з хлопцями, з якими він вів розмову про проходження служби. Перед закриттям кафе підсудний ОСОБА_3 вийшов з приміщення і до них за столик не повертався і коли вони збиралися йти додому та вийшовши на вулицю, неподалік кафе на асфальті ОСОБА_4 побачив молодих хлопців, з якими майже весь вечір розмовляв ОСОБА_3, при цьому один був без свідомості. Він подзвонив ОСОБА_3 і запитав де він знаходиться, на що той повідомив, що знаходиться біля бару «Світлячок» та він побачив свого знайомого, який погодився доставити їх додому. Коли вони йшли до автомобіля разом ОСОБА_3 підсудний запитав чи не лежать двоє хлопців біля кафе, на що ОСОБА_4 повідомив що так та вони побиті. Він запитав у підсудного хто їх побив, на що підсудний підтвердив що він. Також пояснив, що у власності він не має електрошокера та навіть не знає як він виглядає і в нього не має знайомих, які б мали у власності електрошокер.
(а.с. 35, 231)
- проголошеним показами свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві, про те, що вона відпочивала у кафе «Лора» куди близько 22 год. 30 хв. зайшли потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 де розпивали спиртні напої. Через деякий час до них підійшов незнайомий їй хлопець та приєднався до них, після чого потерпілий ОСОБА_2 разом з незнайомим хлопцем декілька разів виходили на вулицю та поверталися в кафе.
(а.с. 36.)
- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, проте, що 09 травня 2008 року вона разом ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3 зустрілись в меморіальному парку м. Золотоноша, щоб піти відпочивати, спочатку вони пішли до кафе «Черепашка», а потім в кафе «Лора», що знаходить на центральному ринку м. Золотоноша. За час відпочинку вона нікуди не виходила та перед закриттям кафе підсудний ОСОБА_3 вийшов з кафе та більше не повертався та коли вони виходили з кафе вона помітила, що на вулиці лежать два хлопці і вона разом з ОСОБА_6 відразу пішла додому.
- висновком судово-медичної експертизи №19 від 12.08.2008 року, згідно якої тілесні ушкодження у ОСОБА_2, виявлені у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, субарахноідального крововиливу геморагічного забою скронево-тім'яної ділянки головного мозку з ліва, перелому склепіння та основи черепа: великого крила скроневої кістки, тім'яної кістки зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень в зв'язку з небезпекою для життя та тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої верхньо-щелепної пазуки, двухстроннього гемосинуситу етмоідіту постравматичного двохстороннього середнього отиту двухстроннього перелому нижньої щелепи зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
(а.с.63-64);
- проголошеними показами експерта ОСОБА_14, даними під час досудового слідства, про те, що дійсно проводила судову-медичну експертизу ОСОБА_2 та при проведені експертизи медичних документів, а саме картки стаціонарного хворого у ОСОБА_2 було виявлено в біляпупковій ділянці два круглі крововиливи до 0,5 см., що розташовані на відстані 1,5 см. один від одного, які могли утворитися від електрошокера, проте вирішення питання про давність спричинення і предмет яким воно було спричинено не можливо, оскільки відсутні судово - медичні дані.
(а.с.230);
- висновком судово - психіатричної експертизи № 339 від 05.08.2008 року згідно, якої на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих їй дій не виявив будь-якого хронічним психічним захворювання, недоумства, не страждає і не страждав на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, відсутність у нього психічних розладів, розладів інтелекту, мислення, пам'яті і інших вищих функцій, збереженість вольових процесів, здатність до прогнозу та достатня критичність - обумовлюють його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_3, діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, про що свідчать дані про вживання ним перед тим спиртних напоїв, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України ОСОБА_3, не потребує
(а.с.72).
- висновком судово-медичної експертизи № 198\24 від 10.04.2008 року, про те, в біляпупковій ділянці виявлено у ОСОБА_2 два крапкові круглі крововиливи до 0,5см в діаметрі, розташовані на відстані 1,5 см один від одного. Беручи до уваги вказані тілесні ушкодження в ділянці черевної стінки та покази потерпілого ОСОБА_2, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії електрошокера, не виключено в час, вказаний в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню.
(а.с. 236)
Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доведено в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.66 КК України враховує активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного, суд у відповідності ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, та вважає, що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2009 року кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування та зазначено, про те що у випадку доведеності вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину та за відсутності даних про його щире каяття підсудному необхідно призначити більш суворіше покарання , оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав лише частково, що виключає застосування пом'якшуючої вини обставини як щире каяття та у відповідності до ч.7 ст.374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, тому суд не знаходить підстав для призначення покарання підсудному не пов'заного з позбавленням волі та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 вираховувати з 12 травня 2008 року дня його затримання у відповідності до вимог ст. 115 КПК України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 в той же термін з часу отримання ним копії вироку.
СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.