Справа № 1-55/2010/2306
09 березня 2010 Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області
головуючого судді: Орла С. І.
при секретарі: Біліченко С.В.
з участю прокурора Трояна О.Л.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, не одруженого, освіта середньо-технічна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 07 жовтня 2009 року перебуваючи в с. Новодмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, на території тракторної бригади незаконно, без мети збуту: придбав, зірвавши речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) та переніс за місцем свого проживання за адресою вул.. іподромна, 15 м. Золотоноша, де незаконно виготовив рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канна бісу та 07 жовтня 2009 року близько 19 год. перебуваючи в сараї домоволодіння по АДРЕСА_1, діючи в межах єдиного умислу безоплатно збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, який останні вживали шляхом пиття.
Він же повторно 07 жовтня 2009 року близько 19 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 біля дитячого садка «Ромашка» збув ОСОБА_5 продавши за 20 грн., 0,073 гр. особливо наркотичного засобу - екстракт каннабісу, після чого був затриманий працівниками міліції
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2009 року він пішов до бувшої тракторної бригади с. Новодмитрівка, на якій він раніше працював та знав, що там ростуть рослини коноплі, зірвавши їх він поклав до пакету та пішов додому. Після чого він зварив вказані листки коноплі з метою отримання речовини наркотичного походження та вжиття шляхом пиття, яку він вилив в пластикову пляшку та заховав в сараї. 07 жовтня 2009 року близько 17 год. він взяв вказану пляшку та пішов в бік стадіону м. Золотоноша, щоб вживати наркотичний засіб разом з друзями. Підсудний ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та запропонував йому вжити наркотичний засіб, який він сам зварив, на що той погодився та запропонував піти до спільного знайомого ОСОБА_6 Прийшовши до будинку ОСОБА_6 він разом ОСОБА_3 взяв стакан куди вилив зварену ним рідину з рослин коноплі та зайшовши до сараю вжив шляхом пиття вказану речовину, після чого ОСОБА_3 також випив рідину. Вийшовши з сараю він помітив ОСОБА_6, яка знала, що підсудний зварив рослини коноплі та попросила також випити та сказала, що йому підсудному телефонував ОСОБА_5 та попросив зустрітися біля дитячого садка «Ромашка» та він відливши частину рідини з коноплі пішов пазом ОСОБА_3 на зустріч з ОСОБА_5. Зустрівши ОСОБА_5 м. вони зайшли до під'їзду, де підсудний передав банку з наркотичною речовиною , на що ОСОБА_5 віддав ОСОБА_3 50 грн. так як раніше був винен йому, а підсудному дав 20 грн. за наркотичний засіб, після чого вийшовши на вул.. Запорізька, де працівника міліції затримали ОСОБА_3, а ОСОБА_2 побачивши затримання побіг в бік міського стадіону та по дорозі викинув гроші отримані за продаж наркотичного засобу.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині його вина повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом особистого огляду від 07 жовтня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 з лівої кишені штанів було вилучено купюру номіналом 50грн., яку в подальшому було освітелно променями УФЛ та чітко виразилось нашарування яскраво жовтого кольору та при освітленні пальців ОСОБА_3 було виявлено плями яскраво жовтого кольору.
(а.с.8)
- протоколом добровільної видачі від 07 жовтня 2009 року, згідно якого ОСОБА_5 видав в присутності понятих скляну банку ємністю 0,5 літра з рідиною зелено коричневого кольору та пояснив, що її він придбав у ОСОБА_2 поблизу дитячого садка «Ромашка»
(а.с.18)
- протоколом огляду речового доказу від 13 жовтня 2009 року, згідно якого пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з вістом речовини зелено - коричневого кольору, паперового згортку з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору, купюру номіналом 50 грн. за номером ДТ 7450375 та марлевого тампону білого кольору.
(а. с. 69)
- висновком судово хімічної експертизи № 2/1460 від 22.10.2009 року, згідно якого надана рідина є особливо - небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу (марихуана). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,073 гр.
(а. с. 45-52)
- висновком судово хімічної експертизи № 2/1459 від 22.10.2009 року, згідно якого надана рідина є особливо - небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу (марихуана). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,056 гр.
(а. с. 54-57)
- висновком судово хімічної експертизи № 2/1461 від 26.10.2009 року, згідно якого на купюрі номіналом 50 грн. за № 7450375, яка надана на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви рук у ОСОБА_3, який надано на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Також спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на тампоні, яким проводили змиви рук у ОСОБА_3 виявлена на купюрі номіналом 50 грн. 7450375, однорідна за хімічним складом та фізико хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка тобто має спільну групову належність.
(а.с. 59-64)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 листопада 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинених ним злочину;
(а. с. 83)
- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, що 14 грудня 2009 року його було запрошено в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з ОСОБА_2. Вони прибули до бувшої тракторної бригади в с. Новодмитрівка, Золотоніського району де ОСОБА_2 сам вказав на місце де зривав рослини коноплі. В подальшому вони прибули на вул. Запорізька, де ОСОБА_2. вказав на домоволодіння та сарай в якому він разом з ОСОБА_3 , а потім з ОСОБА_6 вживали наркотичну речовину. Також пояснив, що ОСОБА_6 попросила його, що він пригостив її наркотичною речовиною.
(а.с. 85)
- проголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві, про те, що 14 грудня 2009 року його було запрошено в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з ОСОБА_2.
(а. с. 86)
- проголошеними показами свідка ОСОБА_9., даними на досудовому слідстві, що 07 жовтня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Золотоніського МВ ГУМВС де в його присутності ОСОБА_5 за добровільною згодою видав скляну банку ємністю 0,5 літра з рідиною світло зеленого кольору та в подальшому пояснив, що він придбав її неподалік дитячого садка «Ромашка» у ОСОБА_2 за ціною 20 грн.. Дану банку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою Золотоніського МВ ГУМВС.
(а.с.97)
- проголошеними аналогічним показами свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві.
(а.с.98)
- проголошеними показами свідка ОСОБА_9., даними на досудовому слідстві, що 07 жовтня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Золотоніського МВ ГУМВС де в його присутності було здійснено огляд та помічення грошових купюр призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу екстракту каннабісу. Купюру номіналом 50 грн. та 20 грн. було покладено на стіл та з обох боків оброблено хімічним порошком. При освітленні купюр променями УФЛ проявило нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. В подальшому зразок хімічного порошку було упаковано та скріплено печаткою та помічені грошові купюри вручені ОСОБА_5 для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2
(а.с.90)
- проголошеними аналогічним показами свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві.
(а.с 89)
- показами свідка ОСОБА_3 даними суду, про те, що 07 жовтня 2009 року близько 19 год. він зустрів підсудного ОСОБА_2, який повідомив що в нього наркотичний засіб «молоко», яке він сам зварив та запропонував йому спробувати, на що той погодився та запропонував пройти до будинку їх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Прийшовши до будинку вони попросили винести стакан та повідомили, що мають наркотичну речовину та їм потрібен сарай для вживання наркотичного засобу, на що ОСОБА_6 погодився та виніс стакан. Після чого він з підсудним ОСОБА_2 зайшли до сараю, де ОСОБА_2 налив з пляшки в стакан 50 гр. наркотичної рідини та випив, а потім він зробив так само. Потім вийшовши з сараю підсудний ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 також випити наркотичної речовини на що остання погодилась та вони зайшли до сараю, про те чи вживала вона наркотичний засіб він не бачив. Потім сідельник Л. зайшла до будинку та повернувшись сказала, що телефонував ОСОБА_5 та попросив, щоб ОСОБА_2 підійшов до дитячого садка «Ромашка» та продав йому наркотичний засіб, на що той погодився та попросив порожню банку, куди вилив частину наркотичної рідини. ОСОБА_3 сказав підсудному, що піде з ним, оскільки ОСОБА_5 винен йому 50 грн.. Зустрівши ОСОБА_5 вони зашли до під'їзду де ОСОБА_5 повернув йому борг в сумі 50 грн., а ОСОБА_2 дістав банку з наркотичною рідиною та продав її за 20 грн. Після чого вийшовши на вул.. Запорізька він був затриманий працівниками міліції, а ОСОБА_2 в цей час втік.
- показами свідка ОСОБА_6 даним суду, про те, що 07 жовтня 2009 року близько 18 год. до його будинку прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вони відразу попросили стакан, про те для чого він їм був потрібен вони не сказали, а лише посміхалися. Він їм виніс стакан та повернувся до будинку, де до нього підійшла сестра ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_3 курить на подвір'ї сигарету та вони вийшли на подвір'я і він запитав де ОСОБА_2, на що ОСОБА_3 посміхнувся, після чого ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та вони пішли до сараю, а він сказав, щоб вони забирались з їхнього домоволодіння, оскільки повинна повернутись їхня матір, проте ОСОБА_2 не відреагував та перебував у дивному стані, потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли з подвір'я. а він пішов займатися своїми справами.
- показами свідка ОСОБА_4 даними суду, про те, що 07 жовтня 2009 року вона знаходилась вдома та близько 18 год. її брат ОСОБА_6 зайшов на кухню взяв стакан та вийшов на вулицю, та повернувшись сказав, що прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого вона вийшовши на вулицю помітила, ОСОБА_3 курить цигарку та повідомила свого брата, який вийшов на подвір'я та запитав у ОСОБА_3 про ОСОБА_2 на що він повідомив, що той знаходиться в сараї, Після чого ОСОБА_2 підійшов до неї та запропонував їй випити наркотичний засіб, на що вона погодилась та вони зайшли до сараю, де підсудний ОСОБА_2 випив речовину сіро-зеленого кольору, а потім вона зробила теж саме, після чого вона сказала, щоб вони забирались з домоволодіння, а ОСОБА_2 без її згоди взяв скляну банку та пішли з ОСОБА_3 з домоволодіння.
- показами свідка ОСОБА_11 даними суду, що 07 жовтня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Золотоніського МВ ГУМВС де в його присутності було здійснено особистий огляд ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів гроші в сумі 50 грн. Дана купюра була освітлена променями УФЛ в результаті чого на ній чітко було видно плями яскраво жовтого кольору. Після чого марлевим тампоном було зроблено змиви рук. В подальшому ОСОБА_3 пояснив, що гроші це борг за телефон, які йому віддав ОСОБА_5.
(а.с. 93)
- аналогічними показами свідка ОСОБА_12 даними суду, що 07 жовтня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Золотоніського МВ ГУМВС де в його присутності було здійснено особистий огляд ОСОБА_3
(а.с.92)
Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються позитивно.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд вбачає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, який позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнання вини, щирим каяттям та активно сприяв в розкритті злочину, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання та приймає рішення на підставі ст.75 КК України про звільнення його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст. 76 КК України в зв'язку із звільненням від відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 суд надає йому випробувальний строк та покладає на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
У відповідності до ст. 77 КК України суд не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки звільняє підсудного від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, марлевий тампон, пластикова пляшка місткістю 1,5 літра з рідиною зелено коричневого кольору та скляна банка ємністю 0,5 літра з речовиною зелено коричневого кольору, які знаходяться на збереження в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України підлягають до знищення, а кошти в сумі 30 грн., які були використані при оперативній закупці та знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України.
Суд, стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-хімічних експертиз на користь держави 1219 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із застосуванням ст..77 КК України без конфіскації майна
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з 2/дво/ річним іспитовим строком.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1219 грн. 88 коп.
Речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, марлевий тампон, пластикова пляшка місткістю 1,5 літра з рідиною зелено коричневого кольору та скляна банка ємністю 0,5 літра з речовиною зелено коричневого кольору, які знаходяться на збереження в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України - знищити, а кошти в сумі 30 грн., які були використані при оперативній закупці та знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб.
Суддя: ОРЕЛ С.І.