Справа № 1-110/2010 рік
26 квітня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Таратіна В.О.,
при секретарі Варданян Л.А.,
за участю прокурора Грицак А. М.,
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня спеціальна, працюючого робітником благоустрою ВАТ «Веста», військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_2, в кінці грудня 2009 року, знаходячись поблизу вул. Лепсе в м. Золотоноша Черкаської області без передбаченого законом дозволу: придбав, знайшовши двадцять два патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатні до стрільби ,які переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та постійно зберігав у квартирі, до вилучення їх працівниками міліції.
Він же, 10 лютого 2010 року близько 10 години перебуваючи в м. Черкаси незаконно з метою збуту :придбав за 380 грн. у невстановленої слідством особи на ім.. ОСОБА_4, особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) вагою в перерахунку на суху речовину 0,428 грама, після чого незаконно перевіз його по місцю свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту до 11 лютого 2010 року і близько 12 години перебуваючи за місцем свого проживання незаконно збув, а саме продав ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 гривень, частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опій (ацетильований опій) , вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,109 грама.
Він же, повторно, 11 лютого 2010 року близько 14 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 гривень, частину, придбаного ним 10 лютого 2010 року, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій(ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,207 грама,
Він же повторно, 11 лютого 2010 року близько 14 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, не законно з метою збуту зберігав, частину придбаного ним 10 лютого 2010 року, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій(ацетильований опій), вага якого в перерахунку в суху речовину становить 0,112 грама.
Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що в районі РМЗ, за авто кооперативом, він шукав метал, побачив мішок, витрусив його із нього випали різне сміття та патрони. Він зібрав патрони та поклав до своєї кишені. Через деякий час приїхала працівники міліції до нього в будинковолодіння і він добровільно видав їм патрони.
10.02.2010 року йому зателефонував хлопець на ім'я ОСОБА_4, який мешкає в м. Черкаси. ОСОБА_4 запропонував купити «ширку» (опій ацетильований). Він погодився та поїхав до м. Черкаси де за 380 грн. придбав 6 мл. «ширки», перевіз її де зберігав у своєму будинковолодінні з метою збуту. Потім він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 грн., частину придбаного, ним 10.02.2010 року, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій(ацетильований опій).
11.02.2010 року за місцем свого проживання незаконно з метою збуту , зберігав частину придбаного ним 10.02.2010 року, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій(ацетильований опій).
Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставини ніким не оспорюються.
Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти цього , вимоги ст. 299 КПК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.263 КК України - як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином та не є особливо тяжкими злочинами, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає з родиною - батьками, братом співмешканкою, має сталі родинні стосунки, працює.
Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_2 вчинив ряд різних злочинів в зв'язку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 77 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, звільнивши підсудного від відбуття покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в даному випадку без ізоляції від суспільства.
Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі які становлять 797 грн.64 коп. за проведення під час досудового слідства судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
• за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
• за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - 5 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 (два) роки.
На підставі п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації.
На підставі ст. 77 КК України суд не застосовує до засудженого додаткове покарання передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - три медичні шприци відповідно місткістю 10, 2,5 та 5 мл. з ацетильованим опієм, патрони в кількості 22 шт. 5,6 мм. та 2 патрони МПУ, - знищити, грошові купюри номіналом 50 грн. - 2 шт., купюра номіналом 20 грн. - 1 шт., купюри номіналом 10 грн. - 7 шт., купюри номіналом 5 грн. - 2 шт. - залишити в розпорядженні власників.
Судові витрати по справі в сумі 797 грн. 64 коп. за проведення експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.
Суддя В.О. Таратін