19 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/13038/21
Провадження № П/620/13152/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Гарига Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 5588 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-227727 від 11.10.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 34869,83 грн; суми заборгованості за відсотками - 18650,41 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 53520,24 грн, а саме Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ 37356981).
Вказана заява мотивована тим, що відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме вибулого стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Заявник та учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника наявне клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 5588 від 04.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла за кредитним договором № CL-227727 від 11.10.2019, який укладений між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .
Стягнення заборгованості здійснюється за період з 11.10.2019 по 26.10.2020. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 34869,83 грн; суми заборгованості за відсотками - 18650,41 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 53520,24 грн.
25 червня 2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги по кредитному договору № CL-227727 від 11.10.2019, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981.
Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 5588 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-227727 від 11.10.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 34869,83 грн; суми заборгованості за відсотками - 18650,41 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 53520,24 грн, а саме Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ 37356981).
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.10.2021.
Суддя О.В. Заяць