79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.06.10 Справа№ 14/84
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів
До відповідача: Приватного підприємства “Будфах”, м. Львів
Про стягнення 1191,35 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хороз І.Б
Представники:
від позивача: Пушкар Н.Б.-представник (довіреність від 23.07.08р.)
від відповідача: не з”явився
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів до Приватного підприємства “Будфах”, м. Львів про стягнення 1191,35.
Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2010 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання з»явився, представником подано в судовому засіданні 22.06.10р.клопотання про відмову від позову.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, витребувані документи, згідно ухвали суду у справі від відповідача до суду не поступали.
Судом встановлено. 09.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів (позивачем у справі), та Приватним підприємством “Будфах” (відповідач у справі), м.Львів укладено договір про надання послуг електрозв»язку № 14832.
Відповідно до п.п.2.1. зазначеного договору Позивач зобов»язувався забезпечувати Відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку, а Відповідач в свою чергу згідно п.3.2.8. даного договору зобов»язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно п.4.5. розрахунки за фактично отриманні в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв»язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Відповідач не сплатив грошові кошти позивачу за надані ним послуги за договором про надання послуг електрозв»язку № 14832 від 09.10.07р., у зв”язку з чим виникла заборгованість по сплаті за надані послуги на суму 1066,14грн. Крім стягнення основного боргу позивач просив стягнути з відповідача, відповідно до ст.625 ЦК України, 3% річних в розмірі 13,08 грн., нарахування інфляційних у розмірі 67,45 грн. та 44,68 грн.-пені відповідно до п.5.8. договору та п.1ч.2 ст.258 ЦК України.
У зв”язку із непроведенням в добровільному порядку відповідачем розрахунку за послуги, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.
Виходячи із обставин, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Наслідки відмови від позову і припинення з цих підстав провадження у справі, позивачу відомі.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження підлягає припиненню.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Кітаєва С.Б.