79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.06.10 Справа№ 14/62
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, смт. Красне, Буський район,Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс», м. Жовква, Львівська область
про стягнення 16 209,41 грн.
Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність від 20.06.09р.),ОСОБА_3-представник (довіреність від 05.05.10р.)
від відповідача: не з»явився
Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представникам позивача роз”яснено.
Суть позову:
Фізична особа підприємець ОСОБА_4, смт.Красне, Буський район, Львівська область, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс», м. Жовква, Львівська область про стягнення 16 209,41 грн.,з яких :13750,00 грн.- основного боргу,818,60 грн.-пені, 1063,21 грн. інфляційних, та 3% річних в сумі 239,60 грн; просить відшкодувати судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 26.04.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 18.05.10р.Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
Представники позивача в судове засідання з»явились, вимоги ухвали суду від 26.04.10р.про порушення провадження у справі виконали частково.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення за № 4653230, яке знаходиться в матеріалах справи, відзиву та витребуваних судом документів не подав.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 18.05.10р. розгляд справи відкладався на 01.06.10р.
28.05.10р. в канцелярії господарського суду Львівської області від позивача поступило уточнення до позовної заяви.
Представники позивача в судове засідання з»явились.Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не подав, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 01.06.10р. розгляд справи відкладався на 15.06.10р.
В судове засідання 15.06.10р. представники позивача з”явилися, подали Уточнення до позовних вимог про стягнення пені, індексу інфляції та № % річних, які наведені в Уточненні до позовної заяви за Вих.№6 від 28.05.2010 року та просять стягнути з ТзОВ «Галенергоресурс»м.Жовква, на користь ФРП ОСОБА_4 основний борг в сумі 13215,29 грн, 326,59 грн. пені, 372,29 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 95,50 грн, 140,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в жодне із судових засідань не забезпечив явку повноважного представника, вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.04.10р., 18.05.10р. та 01.06.10р., не виконав. Клопотання від відповідача до суду не поступали.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників позивача, що підтверджено письмово, в засіданні оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Галенергоресурс” (відповідач у справі) включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правовий статус суб”єкта -юридична особа; місцезнаходження :80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул.Б.Хмельницького, буд.35; код ЄДРПОУ 31298914; що підтверджується Довідкою серії АГ № 541160 з ЄДРПОУ.
Фізична особа підприємець ОСОБА_4 ( позивач по справі) включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцепроживанням якої є адреса : 80560,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код код НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія НОМЕР_4 , видане Державним реєстратором Буської районної державної адміністрації на запит.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 (експедитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс»(замовник) 25.05.2009 року уклали договір
доручення № б/н на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполучені.
05.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс»(відповідачем у справі) в особі директора Намісняка Степана Васильовича замовлено транспортний засіб у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (позивача у справі) для перевезення вантажу (пиломатеріали:паркетна заготовка) по маршруту Добросин, Жовківський район, Львівська область-кВ.03360 (Франція), згідно якого зобов»язоно було організувати перевезення за дорученням третьої особи- перевізника з с.Добросин, Жовківського району до кВ.03360 (Франція), а замовник мав сплатити за це вартість перевезення (без ПДВ), яка згідно п.6 укладеного замовлення на перевезення визначена в розмірі 1250 євро. В п.7 Замовлення на перевезення від 05 червня 2009 року сторони погодили, що 1 євро прирівнюється до гривні по офіційному курсу НБУ на момент розвантаження.
На виконання своїх зобов”язань у відповідності до умов договору-доручення від 25.05.2009 року та замовлення на перевезення від 05.06.2009 року позивачем було здійснено транспортне перевезення автомобілем Рено держ.номер НОМЕР_6, номер напівпричепу НОМЕР_5 по маршруту Жовква (Україна)- департ.03360 (Франція), що підтверджується товаросупровідним документом (CMR № 0033223 від 11.06.09р); автомобіль розвантажився 17.06.09р.
Відповідно до п.4.4. договору від 25.05.10р. розрахунки між клієнтом і експедитором здійснюються після подання оригіналів документів на протязі трьох банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (поштове повідомлення№4938765 про вручення поштового відправлення з надісланими документами відповідачу підтверджує дату отримання - від 27.01.10р.)
Відповідно до п.5.3. договору замовник несе відповідальність перед виконавцем за несвоєчасну оплату згідно п.4.4. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого платежу.
Однак, в термін погоджений сторонами в п.4.4 договору-доручення, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем за надані послуги.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звертався до відповідача з претензією, у якій вимагав погасити борг, однак претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 13215,29 грн.,326,59 грн.-пені , інфляційні в сумі 372,29 грн. та 3 % річних в сумі 95,59 грн.
У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов”язки виникають, зокрема із договорів; дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.
Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом. Але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визначається господарська діяльність, пов”язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.
Відносини пов”язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються ЦК України та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст.909 ЦК України ( ст.307 ГК України) за договором перевезення вантажу одна сторона ( перевізник) зобов”язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві), а відправник зобов”язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ч.3 ст.925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).
В жодне із судових засідань, незважаючи на своєчасне та належне повідомлення про судові засідання по даній справі, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, заперечень на позов не висловив, доводи позивача не спростував, докази проведення розрахунку з позивачем за надані послуги не подав.
У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивач зобов”язання по наданню послуг виконав, вартість наданих послуг на суму 13 215,29 грн підтвердив належними доказами, в тому числі надав належний доказ в підтвердження вартості одного євро станом на момент розвантаження автомобіля;надані послуги відповідач прийняв; претензій не пред”являв; однак оплату не провів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов”язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на час звернення з позовом до суду основний борг відповідача перед позивачем складає 13215,29 грн. За невиконання грошового зобов”язання, відповідно до ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3 % річних та інфляційні, згідно розрахунку відповідно в сумах: 372,29 грн. та 95,59 грн .
Відповідно до п. 5.3. договору від 25.05.10р. позивачем нараховано пеню в розмірі 326,59 грн.
В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов”язання припиняється його виконанням , проведеним належним чином.
Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов”язання по оплаті отриманих від позивача послуг, суду не подав.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є документально обґрунтованими , підтверджені наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1,2,32,33,34,36,43,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-
1. Уточнені позовні вимоги від 15.06.10р. задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс»(80300,Львівська область,Жовківський район, м.Жовква, вул.Б.Хмельницького,35, код ЄДРПОУ 31298914) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (80560, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 13 215,29 грн. -основного боргу; 326,59 грн.-пені, 3% річних в сумі 95,59 грн., інфляційні в сумі 372,29 грн.,140,10 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.