про повернення заяви, клопотання
19 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2229/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши заяву про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними,-
18.10.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну неналежної сторони в адміністративній справі №600/2229/21-а. У вказаній заяві просив, замінити Управління соціального захисту населення Шевченківського району, Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на його правонаступника: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради.
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам КАС України.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб'єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.
Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.
За приписами ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
У даній справі 21.07.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено рішення, тобто судовий розгляд закінчено, а тому здійснити заміну відповідача є неможливим.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Подана від позивача заява про заміну відповідача у справі правонаступником не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки в частині заміни відповідача у справі є очевидно безпідставною, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Окремо суд зауважує, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ч. 4 ст. 379 КАС України після отримання виконавчого листа у даній справі.
Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву про заміну відповідача у справі правонаступником - без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич