про повернення заяви
18 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3552/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 рік, з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити їх виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №600/3552/21-а.
06.10.2021 р. від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі від 03.08.2021 р. №600/3552/21-а - Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради.
Розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду вказаної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу, що в адміністративній справі №600/3552/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, наразі не було прийнято рішення за результатами розгляду справи по суті спору та відповідно не видано виконавчого листа, а відтак подана заява про заміну боржника у виконавчому листі є очевидно безпідставною, необґрунтованою та передчасною, у зв'язку із чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1. Заяву про заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна