Справа № 3-644
2010 року
18.06.2010 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 23.05.2010 року, в 21 годину 00 хвилин, на 166 кілометрі автодороги Київ - Знам»янка керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, також підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, є неповнолітнім і на день скоєння правопорушення мав повних 16 років.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч.2 ст.13, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив вперше, щиро кається в скоєному, та характер вчиненого ним правопорушення, в результаті якого третім особам та їх майну шкоди завдано не було, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - попередити.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.О. Черненко