Справа № 560/1013/21
18 жовтня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
за участі:секретаря судового засідання Троян О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Стягувач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.
Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча боржник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.
Судом встановлено, що справа № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у зв'язку із подачею військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Стаття 374 КАС України, що передбачає особливості виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки станом на час надходження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, справа № 560/1013/21 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.
Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи № 560/1013/21 до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя В.К. Блонський