79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.06.10 Справа№ 23/57
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (надалі - СПД-ФО) ОСОБА_3, м. Тернопіль,
до відповідача Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (надалі - СПД-ФО) ОСОБА_4, м. Львів,
про стягнення 14777 грн.
За участю представників:
від позивача - не з”явився,
від відповідача - не з”явився.
Суть спору: СПД-ФО ОСОБА_3, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_4 14777 грн. заборгованості за поставлені товари. Позовні вимоги мотивовані норами ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.
Позивач явки представника в засідання суду не забезпечив, від заявлених позовних вимог не відмовився.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.
Враховуючи наведене, а також відсутність з боку позивача та відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач по накладних б/н від 07.08.2008 р., б/н від 17.11.2009 р. та б/н від 10.02.2010 р. передав відповідачу товарно-матеріальні цінності на суму 17617 грн. Враховуючи, що у вищезгаданих накладних сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, суд дійшов висновку, що вони є належним доказом укладення між сторонами у справі договору поставки. Отриману продукцію відповідач оплатив частково. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем становить 14777 грн. Вказане опосередковано підтверджується наявними у матеріалах справи актами звірки сторін від 22.11.2008 р., від 02.11.2009 р., та від 1 квітня 2010 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 1 від 02.04.2010 р., в якій просив сплатити 14777 грн. заборгованості. Однак, відповідач залишив згадану претензію-вимогу № 1 від 02.04.2010 р. без відповіді та задоволення і у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, заборгованості не погасив. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем на неодноразові вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу, суд дійшов висновку, що 14777 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 (79000, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (46024, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2) 14777 грн. заборгованості, 147,77 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя