15 березня 2010 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., при секретарі Березюк Н.А., з участю прокурора Вознюк Р.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Шепетівського МВВС, погоджене заступником Шепетівського міжрайпрокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -
В поданні від 15.03.2010 року слідчий Шепетівського МВВС Марценюк В.В., за згодою заступника Шепетівського міжрайонного прокурора, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 4 березня 2010р., близько 19 год., знаходячись на сходовій клітці другого поверхуЮ, перед ввхідними дверями квартири АДРЕСА_1, незаконно збув за 50 грн. гр.-ну ОСОБА_7 одноразовий шприц ємкістю 5 мл. Із 1,1 мл рідини, що містить у своєму складі морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину скалала о, 128 гр.
За вказаним фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 12 березня 2010 року слідчим відділенням Шепетівського МВВС було порушено кримінальну справу № 23/5186 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім того, 12 березня 2010 р. близько 19 год., ОСОБА_2,продовжуючи свою злочинну діяльність, по місцю проживання повторно, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_8 шприц ємкістю 5 мл. З рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Згодом, в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші, за які він збув ОСОБА_8 наркотичну речовину, 6 одноразових шприців із залишками речовини темно-коричневого кольору, таблетки рожевого кольору, пляшку з розчинником, які він зберігав з метою збуту.
12 березня 2010р. ОСОБА_2 затримано згідно ст.115 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 23/5186, допитавши ОСОБА_2, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив суд не обирати запобіжного заходу у виді взяття під варту, вважаю подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, своїми діями перешкоджає встановленню істини у справі, заперечує реальні факти своєї злочинної діяльності.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, дані про особу обвинуваченого, враховуючи те що, для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ряд процесуальних дій, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, вжити заходів щодо ухилення від слідства.
А тому, керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165 -1, 165-2 КПК України, -
Подання задовольнити. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя