Справа № 4-115
18 червня 2010 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., при секретарі Березюк Н.А., з участю прокурора Гончарук В.В., розглянувши подання слідчого Шепетівського МВВС, погоджене заступником Шепетівського міжрайпрокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.4, 263 ч.1 КК України , -
В поданні від 18.06.2010 року слідчий Шепетівського МВВС Столярчук В.В, за згодою заступника Шепетівського міжрайонного прокурора, просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_1 підозрюється у тому, що в ніч на 14 червня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли в квартиру ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали 17000 євро, 80 доларів США, 1600 гривень, золоті вироби, газовий пістолет ПГШ, відеокамеру «Canon», два металевих сейфа, чим спричинили матеріальну шкоду на суму біля 185000 гривень.
Незаконно придбавши пістолет, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заховали і зберігали зброю в майстерні ОСОБА_1, що в АДРЕСА_3. Після чого, ОСОБА_1 переніс пістолет в своє помешкання по АДРЕСА_1.
За вказаними фактами 14 та 16 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 ,ОСОБА_1, ОСОБА_4 порушено кримінальні справи № 23/5312 за ст. 185 ч. 4 КК України та № за ст.263 ч.1 КК України, які об»єднані в одне провадження.
15 червня 2010р. ОСОБА_1 затримано згідно ст.115 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 23/5312, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, підозрюється у скоєнні ряду інших крадіжок, приходжу до висновку , що для обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу та з»ясувати обставини щодо його причетності до вчинення злочинів, що потребує тривалого часу.
А тому, керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, -
Строк затримання відносно ОСОБА_1 продовжити до 10 діб
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя