Справа №3-774/2010 р.
19 квітня 2010 року м. Шепетівка
суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О ., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зарєєстрованого по АДРЕСА_1, водія служби таксі «007»;
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
що ОСОБА_1 04 квітня 2010 року о 10 год. 05 хв. в на 255 км автодороги Р-05 керував транспортним засобом ВАЗ-210990 , д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №057444 від 04 квітня 2010 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то в даному випадку його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Санкція ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення стягнення на водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Однак відповідно до вимог ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, крім того, в якості стягнення може застосовуватися лише по відношенню до власника даного предмету. Вилучення предметів, які не належать правопорушнику, не є адміністративним стягненням. Оскільки відповідно до даних протоколу №057444 від 04 квітня 2010 р. автомобіль ВАЗ-210990, д/н НОМЕР_1, який є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, належить на праві власності ОСОБА_2, то він не може бути вилучений у порушника ОСОБА_1
Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення притягується не вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,
керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування на 1 ( один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області .
Суддя: