79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.06.10 Справа№ 24/70
За позовом: Приватного підприємства „Гал-Всесвіт”, м.Львів
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів
Про стягнення 11 900,00грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Павловський А.В. -представник
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 13600,00грн. боргу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.03.2009 року сторонами укладено договір №1-07/0 оренди рекламної конструкції, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу в тимчасове користування рекламонесучу конструкцію, що розташована за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, а останній зобов'язується сплачувати орендну плату. Розмір орендної плати встановлено сторонами в сумі 1700,00грн. в місяць, яка сплачується щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця (п.1.3 та п.3.1 договору).
Як зазначено у позовній заяві, станом на 12.04.2010року заборгованість відповідача по орендній платі становить 13600,00грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
17.06.2010р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 01.03.2009року по 28.02.2010року в сумі 11900,00грн.
Відповідач явку представника в судові засідання 01.06.20010року та 17.06.2010року не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 22.05.2010року та 05.06.2010року поштових відправлень за №4688501 та №4777770.
Враховуючи норми ст.22 ГПК України, якою надано право позивачеві до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 11900,00грн. за період з 01.03.2009року по 28.02.2010року.
Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.
01.03.2009 року сторонами укладено договір №1-07/0 оренди рекламної конструкції, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу в тимчасове користування рекламонесучу конструкцію, що розташована за адресою: м.Львів, пл.Двірцева,1, а останній зобов'язується сплачувати орендну плату.
Розмір орендної плати встановлено сторонами в п.1.3 договору - 1700,00грн. в місяць.
Згідно із п.3.1 договору орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.
За період з 01.03.2009року по 28.02.2010року підлягала до сплати орендна плата в сумі 20400,00грн. (12*1700,00грн.)
За вказаний період відповідачем було сплачено 8500,00грн. орендної плати, що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта за період з 02.03.2009 року по 06.11.2009 року. Виписки банку додані до матеріалів справи.
Відтак, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати становить 11 900,00грн. (2400,00 -8500,00).
Доказів сплати вказаної суми боргу відповідач суду не подав.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України). Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ст.760 ЦК України).
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено укладення сторонами договору оренди рекламної конструкції №1-07/0 від 01.03.2009 року, за користування якою підлягала до сплати орендна плата в сумі 1700,00грн. щомісячно, а за період з 01.03.2009р. по 28.02.2010р. -в сумі 20400грн. Відповідач не повністю сплатив орендну плату, заборгованість становить 11900,00грн.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-118 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79037, АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства „Гал-Всесвіт”, ідентифікаційний код 25235879, адреса: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, - 11 900,00грн. основного боргу, 119,00грн. державного мита та 206,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя