79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.05.10 Справа № 31/158
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою:
кредитора-1: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області
кредитора-2:ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд», м. Стрий Львівської області
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Новосядло Н.С.
За участю представників:
від кредитора-1:ОСОБА_1;
від кредитора-2:ОСОБА_2;
від кредитора-3:Стрийський міський центр зайнятості, м. Стрий - не з'явився;
від кредитора-4:ВДД ФСС від НВВ та ПЗ у Стрийському районі, м. Стрий -Музика М.В. -представник;
від кредитора-5:Стрийська міжрайонна виконавча дирекція ЛОД ФСС з ТВП - не з'явився;
від кредитора-6:ПП „Корпорація „Синтеком” -Дучаковський І.С. -керівник;
від кредитора-7:ОСОБА_6 -ОСОБА_7 -представник;
від боржника:Урумян А.Л. -керівник;
розпорядник майна:Власюк В.В. -арбітражний керуючий.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву громадянами ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області, надалі -кредитор-1, та ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області, надалі -кредитор-2, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд», м. Стрий Львівської області, надалі -боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 30.09.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 21.10.2009 р.
Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором-1 в сумі 80177,01 грн. та перед кредитором-2 в сумі 373568,61 грн., а всього перед ініціюючими кредиторами в сумі 453745,62 грн.
Ухвалою суду від 21.10.2009 р. судом введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд”; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд” у справі № 31/158 призначено арбітражного керуючого Власюка В.В.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Через канцелярію суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись ДПІ у Стрийському районі Львівської області з вимогами в сумі 57,48 грн., Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Стрийському районі Львівської області з вимогами в сумі 10865,69 грн., Стрийська міжрайонна виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами в сумі 5608,52 грн., Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області з вимогами в сумі 110114,60 грн., Стрийський міжрайонний центр зайнятості з вимогами в сумі 8133,40 грн., ОСОБА_8 з вимогами в сумі 200255,73 грн., в тому числі заборгованості по заробітній платі в сумі 79595,48 грн., ПП «Корпорація «Синтеком»з вимогами в сумі 528913,16 грн. та ОСОБА_12 з вимогами по заборгованості по заробітній платі в сумі 14625,68 грн.
22.03.2010 р. через канцелярію суду до боржника звернулись ОСОБА_13 з кредиторськими вимогами в сумі 15895,98 грн., що складають заборгованість по заробітній платі, та ОСОБА_6 з вимогами в сумі 43717,69 грн., що складають заборгованість по заробітній платі в сумі 29489,21 грн., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати станом на час звільнення -жовтень 2007 р. в сумі 2639,22 грн., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати з часу звільнення по час порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 11589,26 грн.
В попереднє судове засідання 12.05.2010 р. з'явилися ініціюючі кредитори, розпорядник майна та уповноважені представники ряду кредиторів.
Розпорядником майна заперечуються вимоги ОСОБА_6, а ініціюючими кредиторами кредиторські вимоги ПП «Корпорація «Синтеком»та ОСОБА_8, крім заборгованості по заробітній платі.
Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку щодо безпідставності вимог ОСОБА_6 в частині включення в реєстр вимог кредиторів компенсаційних виплат за порушення термінів виплати заробітної плати в сумі 14228,48 грн., оскільки таке включення суперечить ст. 34 Закону України «Про оплату праці»та нормам постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати". Слід зазначити, що боржник зобов'язаний виплатити не лише ОСОБА_6, а й іншим працівникам суму компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати у тому місяці, в якому здійснюватиметься виплата заборгованості по заробітній платі.
Щодо кредиторських вимог ПП «Корпорація «Синтеком»в сумі 528913,16 грн., то вони підтверджуються не лише доказами, поданими кредитором, зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.09.2009 р., договором поставки № 2106-04 від 21.06.2004 р., договором субпідряду на виконання робіт при будівництві (про виконання зовнішніх опоряджувальних робіт) № 1007/06 від 10.07.2006 р., договором субпідряду на виконання робіт при будівництві (про виконання внутрішніх та зовнішніх будівельно-монтажних робіт) № 150108 від 15.01.2008 р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт, а також актом № 22-38/042 від 09.10.2009 р. ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд»за період з 30.09.2003 р. по 01.09.2009 р., складеним Контрольно-ревізійним відділом у Стрийському районі, містах Моршині та Стрию та доданим до справи ОСОБА_2
Також слід зазначити, що розпорядником майна визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 по заробітній платі в сумі 79595,48 грн. та інші кредиторські вимоги в сумі 117273,68 грн. В судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечив проти включення зазначених вище сум кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів. Доводи ініціюючих кредиторів в заперечення кредиторських вимог ОСОБА_8, не пов'язаних із заборгованістю по заробітній платі, судом не приймаються, так як ініціюючі кредитори не подали суду належних і допустимих доказів, як це передбачено нормами ст.ст. 33, 34 ГПК України, які б спростовували наявність заборгованості боржника перед ОСОБА_8 Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає такої підстави для відмови у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів, як несплата при поданні заяви державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр», № 207 від 07.11.2009 р. За результатами розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна арбітражний керуючий склав та надав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено наступні кредиторські вимоги:
із заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 331501,58 грн. -друга черга;
Стрийського міжрайонного центру зайнятості в сумі 8133,40 грн. -друга черга;
Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Стрийському районі Львівської області в сумі 10865,69 грн. -друга черга;
Стрийської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 5608,52 грн. -друга черга;
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області в сумі 67791,12 грн. -друга черга;
ДПІ у Стрийському районі Львівської області в сумі 57,48 грн. - третя черга;
ОСОБА_2 в сумі 373568,61 грн. -четверта черга;
ОСОБА_1 в сумі 80177,01 грн. -четверта черга;
ОСОБА_8 в сумі 117273,68 грн. -четверта черга;
ПП «Корпорація «Синтеком»в сумі 528913,16 грн. -четверта черга;
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області в сумі 42323,48 грн. -шоста черга.
Розпорядник майна та присутні представники кредиторів, за винятком ініціюючих кредиторів та представника ОСОБА_6, просили суд затвердити реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до вимог ст.ст.14-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Копію ухвали господарський суд направляє сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства. Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
З урахуванням фактичних обставин справи та вищевикладених норм права поданий суду розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника складений відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає до затвердження.
У відповідності до ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Згідно ж ч. 12 цієї статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відтак, слід зобов'язати комітет кредиторів боржника встановити розпоряднику майна розмір оплати послуг розпорядника майна та відшкодування його витрат. Оплату ж послуг розпорядника майна з дня його призначення і до першого засідання комітету кредиторів слід покласти на ініціюючих кредиторів в розмірі середньомісячної заробітної плати директора боржника, яка згідно довідки, наявної в матеріалах справи складає 2300,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 11, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд», м. Стрий Львівської області, код ЄДРПОУ 32561985, до якого включено наступні кредиторські вимоги:
- із заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 331501,58 грн. -друга черга;
- Стрийського міжрайонного центру зайнятості в сумі 8133,40 грн. -друга черга;
- Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Стрийському районі Львівської області в сумі 10865,69 грн. -друга черга;
- Стрийської міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 5608,52 грн. -друга черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області в сумі 67791,12 грн. -друга черга;
- ДПІ у Стрийському районі Львівської області в сумі 57,48 грн. - третя черга;
- ОСОБА_2 в сумі 373568,61 грн. -четверта черга;
- ОСОБА_1 в сумі 80177,01 грн. -четверта черга;
- ОСОБА_8 в сумі 117273,68 грн. -четверта черга;
- ПП «Корпорація «Синтеком»в сумі 528913,16 грн. -четверта черга;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області в сумі 42323,48 грн. -шоста черга.
2. Призначити засідання суду на 05.07.2010 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, каб. № 207).
3. Перші загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд»призначити на 01.07.2010 р.
4. Арбітражному керуючому Власюку В.В. надату суду рішення перших зборів кредиторів, в тому числі про створення та склад комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд».
5. Голові комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд»надати суду клопотання щодо введення наступних судових процедур (санація, мирова угода, ліквідація) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія „Стрийжитлобуд».
6. Зобов'язати комітет кредиторів встановити розмір оплати послуг розпорядника майна та відшкодування його витрат. Оплату послуг розпорядника майна Власюка В.В. з дня його призначення і до першого засідання комітету кредиторів покласти на ініціюючих кредиторів в розмірі 2300,00 грн. в місяць.
7. Участь розпорядника майна, повноважних представників членів комітету кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику та Державному органу з питань банкрутства.
12:00
Суддя