79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.06.10 Справа № 2/68
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Львівського закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Львів”, м. Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Агрофірма Орсан”, с. Луб'яна;
до відповідача-2:Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв;
про:звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту.
та зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Агрофірма Орсан”, с. Луб'яна;
до відповідача:Львівського закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Львів”, м. Львів
про: визнання недійсним попереднього договору
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Лалак Андрій Михайлович, м. Львів;
За участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Чабан О.В., представник (довіреність №5 від 02.04.2010р.);
від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача-2: Данилко І.І., заступник начальника відділу ДВС (довіреність б/н від 19.05.2010р.)
від третьої особи: Лалак А.М.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Львів”, м. Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Агрофірма Орсан”, с. Луб'яна, відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Агрофірма Орсан”, с. Луб'яна до Львівського закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Львів”, м. Львів про визнання недійсним попереднього договору, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Лалака Андрія Михайловича про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту.
В судове засідання з'явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), первісний позов підтримав. Подав клопотання про забезпечення первісного позову .
Відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання (вих. №14 від 14.06.2010р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
В судове засідання з'явився представник відповідача-2, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні.
Представниками сторін подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виключення з числа відповідачів Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.
Враховуючи наведене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 22.06.10 о 14:20
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.
4. Виключити з числа відповідачів Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
6. Заяву про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.
7. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову.
8. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом):
- подати відзив на зустрічний позов.
9. Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Суддя