79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.10.09 Справа№ 19/179
За позовом: ВАТ „Львівобленерго", м.Львів
До Відповідача: Комунально-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів;
Про: стягнення 4009,31грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Позивача: Луцик В.В. -предст. (дов.№ 7146 від 29.12.2008р.)
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: не з'явився;
Представнику Позивача роз'яснено його права та обов'язки у відповідності до вимог ст. ст. 20,22 ГПК України, відводу щодо складу суду не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу позивач відмовився.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ВАТ „Львівобленерго", м.Львів до до відповідача: Комунально-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів про стягнення 4009,31грн.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду від 05.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2009р. Ухвалою суду від 06.10.2009р. судом, за клопотанням позивача та відповідача: Дрогобицько-Бориславський об'єднаний військовий комісаріат, м.Дрогобич, Львівської обл. залучено до участі у справі в якості другого відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів.
18.08.2009р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у Клопотанні (вх. № канц. 16649 від 13.08.2009р.) про відкладення розгляду справи.
В судове засіданні 18.08.2009р. представник Відповідача-1 подав Клопотання про залучення в якості належного відповідача: Комунально-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів, оскільки Дрогобицько-Бориславський об'єднаний військовий комісаріат, м.Дрогобич, Львівської обл. не є юридичною особою, та розпорядником коштів і оплату за спожиту електроенергію проводить Комунально-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів.
За таких обставин суд вважає, що справа, керуючись вимогами ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності Відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне:
03.07.2006р. ВАТ “Львівобленерго” (позивач) укладено Договір №33700 про постачання електричної енергії з Дрогобицько-Бориславським об'єднаним військовим комісаріатом, м.Дрогобич, Львівської обл.
Клопотання визнано судом підставним і таким, що підлягає задоволенню, Ухвалою суду від 01.10.2010р. до участі у справі залучено в якості належного відповідача: Комунально-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів
За умовами Договору енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.
Порушуючи умови Договору, відповідач не оплатив за спожиту електроенергію. Так, станом на 01.07.2009р. борг становив 3002,42грн. позивач отримав оплату основного боргу повністю 31.08.2009р.
Відповідно до умов п.4.2.1 Договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, Відповідачу нараховано пеню у розмірі 324,26грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 97,86грн. та додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 584,77грн.
.
Розпорядником коштів другого ступеня за спожиту Дрогобицько-Бориславським ОРВК електроенергію являється Західне територіальне квартирно- експлуатаційне управління.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема - договорів та інших правочинів.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань за договором перед Позивачем щодо оплати спожитої електроенергії належним чином не виконував, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості в сумі 3685,05грн. підлягають задоволенню.
Однак, судом враховано те, що згідно із повідомленням начальника Самбірської КЕЧ району, Дрогобицько-Бориславський ОРВК платником коштів за спожиту енергію не являється. Платником коштів за спожиту Дрогобицько-Бориславським ОРВК електроенергію являється КЕВ м.Львова, тому стягнення необхідно покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що задоволенню до стягнення з відповідача підлягають: 3002,42грн.-основного боргу, 584,77грн.-пені, 97,86грн.-інфляційних нарахувань, 102,00грн.-державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.193, 230 ГК України, ст.ст.2, 33,43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м.Львів, вул.Шевченка,3а, ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3, ЄДРПОУ 00131587)-3002,42грн.- основного боргу, 584,77грн.-пені, 97,86грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн.- державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя