Ухвала
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 753/92/21
провадження № 61-14354ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Посольство України в Турецькій Республіці, про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авіакомпанія СкайАп» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія СкайАп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року повернуто заявнику.
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У жовтні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду 18 грудня 2018 року у справі № 761/5894/17, провадження № 61-34411св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/92/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайАП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Посольство України, в Турецькій Республіці, про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян