Ухвала від 18.10.2021 по справі 18/145

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/145

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"

у справі №18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс"

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі №18/145; розгляд справи призначено на 20.10.2021 на 14 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ГУ ДПС у Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Заява ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Полтавській області про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 202, 216, 234, 235, 314, 326 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 18/145 - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити учасникам справи участь у судовому засіданні у справі № 18/145, призначеного на 20.10.2021 о 14 год 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу Суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Попередній документ
100395946
Наступний документ
100395948
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395947
№ справи: 18/145
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2021)
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
03.11.2021 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
за участю:
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі активи"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Миргородський міськрайонний центр зайнятості
Миргородський міськрайонний центр зайнятості населення
Петренко Олександр Олександрович
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавський обласний центр зайнятосмті
Полтавський обласний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
представник скаржника:
Прокопчук О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА