19 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 923/609/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)
та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 (суддя Нікітенко С.В.)
за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації
до Приватного підприємства "ЛЕВАС"
про зобов'язання виконати умови договору,
26.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (повний текст складено 01.07.2021) та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 у справі № 923/609/21, подана 20.07.2021 через Південно-західний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 18.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала скаржником отримана 20.09.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 30.09.2021.
29.09.2021 засобами поштового зв'язку Херсонська обласна прокуратура направила платіжне доручення № 1972 від 24.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.10.2021.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що Херсонською обласною прокуратурою в касаційному порядку оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 923/609/21, якою була залишена без змін ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 про повернення позовної заяви прокурора без розгляду, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 у справі № 923/609/21.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 листопада 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко