Ухвала від 18.10.2021 по справі 924/911/20

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/911/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021

у справі № 924/911/20

за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного малого підприємства "Фінмаркет"

до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької міської ради,

про стягнення 151 988 675 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 у справі № 924/911/20.

Хмельницька міська рада звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 у справі № 924/911/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Хмельницької міської ради щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 4540, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №749 від 18.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 у справі № 924/911/20, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 4540, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №749 від 18.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 у справі № 924/911/20 задовольнити.

2. Повернути Хмельницькій міській раді (код ЄДРПОУ 33332218) з Державного бюджету України - 4540,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №749 від 18.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 у справі № 924/911/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
100395896
Наступний документ
100395898
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395897
№ справи: 924/911/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2021)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: стягнення 151 988 675,00 грн.
Розклад засідань:
26.11.2025 16:54 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:54 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:54 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2020 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:15 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.12.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
01.12.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.12.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУДАК А В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУДАК А В
МУХА М Є
МУХА М Є
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Хмельницька міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гнатюк Еліна Миколаївна
Делінда Анна Олександрівна
Дригула Сергій Андрійович
Козир Інна Олександрівна
Наумова Олександра Андріївна
Павленко Володимир Петрович, 3-я особа без
Приватне мале підприємство "Фінмаркет"
Ткачук Людмила Миколаївна
Чорний Василь Васильович
3-я особа позивача:
Дригула Сергій Андрійович, м. Хмельницький
Наумова Олександра Андріївна, м. Хмельницький
Павленко Володимир Петрович, Хмельницький
відповідач (боржник):
Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури
Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури
Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів м. Хмельницький
Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м.Хмельницький
Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м.Хмельницький
Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради
заявник:
Данильчченко Олена Вікторівна
Данилюк Руслан Володимирович
Козира Інна Олександрівна
Косар Ірина Сергіївна
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Сазонов Артем Олександрович, м. Львів
Ткачук Людмила Миколаївна, м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
Чорний Василь Васильович, смт. Віньківці Хмельницька область
Шевчук Лілія Володимирівна
Штогрин Алла Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
Хмельницька міська рада
містобудування та земельних ресурсів м. хмельницький, орган або :
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Хмельницька міська рада
містобудування та земельних ресурсів хмельницької міської ради м:
Адвокат Бейлик Артур Беніамінович, м. Хмельницький
Крамар Аліна Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"
Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СМАРОВОЗ М В