Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
18 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2397/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню
за позовом Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма”, 61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132
про зобов'язання здійснити заміну товару та стягнення 405 388, 80 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма”, 61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132
до Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання», 40020, м. Суми, пр.-т. Курський, буд. 26
про стягнення 1 055 389, 40 грн.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Верба В.В., довіреність № 18-67 від 21.12.2020 року;
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Балаклицький В.В., ордер серія АХ1042195 від 02.03.2021 року;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання»: не з'явився.
Акціонерне товариство “Запорізький завод Феросплавів“ (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” здійснити заміну відповідно до пункту 8.2. договору, поставленого на адресу Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ неякісного товару, а саме двох одиниць насосів ВВН2-50М з електродвигунами заводський номер 240 та 242. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ грошові кошти у сумі 405 388, 80 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 001, 83 грн.
Та за зустрічним позовом (вх. № 21000 від 03.09.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ заборгованості 1 055 389,40 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області 06.04.2021 року у первісному позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” заборгованість по оплаті у розмірі 1 055 315, 88 грн., з яких: 894 240, 00 грн. сума основної заборгованості, 100 512, 56 грн. інфляційні втрати, 60 563, 32 грн. - 3 % річних, судовий збір у розмірі 15 829, 74 грн. та 70 650, 00 грн. витрати з проведення експертизи.
07.05.2021 року судом видано відповідний наказ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів” задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року у справі № 922/2397/19 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 286156,80 грн. штрафних санкцій скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, в частині розподілу судових витрат змінити, в решті рішення залишено без змін, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: " Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ 286 156,80 грн. штрафних санкцій. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” заборгованість по оплаті у розмірі 1 055 315, 88 грн., з яких: 894 240, 00 грн. сума основної заборгованості, 100 512, 56 грн. інфляційні втрати, 60 563, 32 грн. - 3 % річних.
В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Проведено зарахування сум частково задоволених вимог первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159,08 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в розмірі 4 293,07 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829, 74 грн. та витрати з проведення експертизи в розмірі 70 650, 00 грн.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ 6 439,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
24.09.2021 року судом видано відповідні накази.
04.10.2021 року від Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ через канцелярію суду надійшла заява (вз. № 23175) про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню, у якій останній, просить суд:
- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн. таким, що не підлягає виконанню;
- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;
- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн., про що винести відповідну ухвалу;
- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн. про що винести відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято заяву (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню до розгляду. Судове засідання призначено на "11" жовтня 2021 р. о(б) 09:45 год. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню у строк до 11.10.2021 року до 09:15 год. Явку представників сторін визнано не обов'язковою.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню до розгляду оголошено перерву до "18" жовтня 2021 р.
Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» у призначене судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду заяви у справі повідомлений належним чином.
Присутній у судовому засідання представник Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ підтримав надану до суду заяву, та просив суд її задовольнити із підстав викладених у даній заяві.
Присутній у судовому засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” надав усні заперечення щодо заяви.
Судом у судовому засіданні 18.10.2021 року поставлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” питання, щодо зарахування грошових коштів відповідно до платіжного доручення № 365704 від 19.05.2021 року на суму 1 141 795,62 грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” що відповідні кошти були зараховані товариством на виконання рішення у даній справі.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню, заслухавши пояснення та заперечення уповноважених представників сторін, зазначає наступне.
В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року у справі № 922/2397/19 у первісному позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” заборгованість по оплаті у розмірі 1 055 315, 88 грн., з яких: 894 240, 00 грн. сума основної заборгованості, 100 512, 56 грн. інфляційні втрати, 60 563, 32 грн. - 3 % річних, судовий збір у розмірі 15 829, 74 грн. та 70 650, 00 грн. витрати з проведення експертизи.
24.05.2021 року Акціонерним товариством “Запорізький завод Феросплавів“ була отримана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу суду від 07.05.2021 року. 24.05.2021 року Акціонерне товариство “Запорізький завод Феросплавів“ повідомило державного виконавця про те, що останнім добровільно було сплачено на користь стягувача заборгованість у розмірі 1 141 795,62 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 365704 від 19.05.2021 року (т. 5, а.с. 129-131).
Постановою державного виконавця від 25.05.2021 року було закінчено виконавче провадження ВП № 65532231 (т. 5, а.с. 130).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів” задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року у справі № 922/2397/19 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 286156,80 грн. штрафних санкцій скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, в частині розподілу судових витрат змінити, в решті рішення залишено без змін, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: " Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ 286 156,80 грн. штрафних санкцій. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” заборгованість по оплаті у розмірі 1 055 315, 88 грн., з яких: 894 240, 00 грн. сума основної заборгованості, 100 512, 56 грн. інфляційні втрати, 60 563, 32 грн. - 3 % річних.
В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Проведено зарахування сум частково задоволених вимог первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159,08 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в розмірі 4 293,07 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829, 74 грн. та витрати з проведення експертизи в розмірі 70 650, 00 грн.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ 6 439,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Оскільки, Акціонерним товариством “Запорізький завод Феросплавів“ добровільно було сплачено на користь Товариству з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” заборгованість у розмірі 1 141 795,62 грн., останній, звернувся із відповідною заявою до суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається із матеріалів справи № 922/2397/19 судом 07.05.2021 року було видано судовий наказ про стягнення із Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” суми у загальному розмірі 1 141 795, 62 грн. (т. 4, а.с. 73).
У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дотримується у своїй постанові від 03 березня 2018 р. у справі № 5011-9/15826-2012.
Як вбачається із наданої до суду заявником копії платіжного доручення № 365704 від 19.05.2021 року на суму 1 141 795,62 грн. Акціонерне товариство “Запорізький завод Феросплавів“ перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” суму у розмірі 1 141 795,62 грн. (т. 5, а.с.90).
Відповідно до призначення платежу (заборгованість за рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року у справі № 922/2397/19 (основний борг - 894 240,00 грн. інфляційні - 100 512,56 грн., 3 % річних - 60 563,32 грн., судовий збір - 15829,74 грн., експертиза - 40 650,00 грн.) (т. 5, а.с. 90).
Крім того, судом у судовому засіданні 19.10.2021 року з'ясовано у представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” що грошові кошти відповідно до платіжного доручення № 365704 від 19.05.2021 року на суму 1 141 795,62 грн. були зараховані Товариством з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” у даній справі.
У зв'язку із чим, судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості у справі 922/2032/21 у добровільному порядку, що є підставою для визнання зазначених судових наказів такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином, оскільки Акціонерним товариством “Запорізький завод Феросплавів“ грошові кошти у розмірі 1 141 795,62 грн. сплачені відповідно до платіжного доручення № 355704 від 19.05.2021 року були зараховані Товариством з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” у даній справі № 922/2397/19, що не заперечувалось присутнім у судовому засіданні представником Балаклицьким В.В., суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню, та визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 а саме:
- про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн. (т. 5, а.с. 85);
- про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн. (т. 5, а.с. 86).
Щодо заяви (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню в частині заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн., про що винести відповідну ухвалу, та заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн. про що винести відповідну ухвалу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З аналізу вищевикладеного слідує, що суд, до розгляду заяви має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, є правом, а не обов'язком суду, і підстав для такого зупинення суд не встановив. Крім того, як вбачається із вищевикладеного, судом було задоволено заяву вх. № 23172 від 04.10.2021 року Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ в частині визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню від 24.09.2021 року про стягнення з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн., та витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрат з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн., у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.
Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву (вх. № 23172 від 04.10.2021 року) Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню - задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ (69035, м. Запоріжжя, вул. Діогональна, буд. 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132, ЄДРПОУ 36226451) витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ (69035, м. Запоріжжя, вул. Діогональна, буд. 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” (61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132, ЄДРПОУ 36226451) 769 159,08 грн.
В частині заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” 769 159, 08 грн., про що винести відповідну ухвалу та заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року у справі № 922/2397/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Запорізький завод Феросплавів“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані ”Плазма” витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15 829,74 грн. та витрати з проведення експертизи у розмірі 70 650,00 грн. про що винести відповідну ухвалу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 18 жовтня 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 19.10.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова