Ухвала від 19.10.2021 по справі 922/3257/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.Справа № 922/3257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

До господарського суду 19.10.2021 надійшла заява ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агро Маркетинг Груп" на загальну суму 113 605 756,00 грн

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна, а також докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24420 від 19.10.2021).

2. Зобов'язати ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн;

- докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна.

3. Ухвалу направити кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
100395648
Наступний документ
100395650
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395649
№ справи: 922/3257/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
арбітражний керуючий:
Бондаренко Василь Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агро Маркетинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ТОВ "Економіко-правовий альянс"
ТОВ "Євросем"
ТОВ "Євросем", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністью "Економіко-правовий альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпеко"
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ТОВ "Економіко-правовий альянс"
ТОВ "Євросем", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпеко"
Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович
представник:
Адвокат Симанов Дмитро Миколайович
представник кредитора:
Сергєєв Євгеній Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА