Ухвала від 19.10.2021 по справі 921/751/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/751/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, без дати (вх.№8440 від 18.10.2021) представника боржника - Ганчук Г.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за Заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Ухвалою від 23.09.2021 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 на 20.10.2021 року на 11 год 00 хв.

18.10.2021 на електронну адресу суду від представника боржника - Ганчук Г.В., надійшла Заява № без номера, без дати (вх.№8440 від 18.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,в якій просить суд судове засідання у справі 921/751/20, яке призначене на 20.10.2021 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеооконференції.

Розглянувши Заяву № без номера, без дати (вх.№8440 від 18.10.2021) представника боржника Ганчук Г.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні Заяви № без номера, без дати (вх.№8440 від 18.10.2021) представника боржника - Ганчук Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду, оскільки Заяву подано за два дні до судового засідання.

Керуючись 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Заяви № без номера, без дати (вх.№8440 від 18.10.2021) представника боржника - Ганчук Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити представнику боржника Ганчуку Г.В. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 19 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
100395493
Наступний документ
100395495
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395494
№ справи: 921/751/20
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна. витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.12.2020 10:40 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
29.03.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2021 11:40 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.06.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
29.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
29.06.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2022 16:30 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2022 12:40 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
3-я особа:
Гусятинська державна нотаріальна контора
Сенів Юрій Ігорович
відповідач (боржник):
Гусятинська державна нотаріальна контора
Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея"
заявник:
Адвокат Ганчук Григорій Володимирович
Адвокат Поліщук Павло Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Ованесян Джоні Генріхович
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович
позивач (заявник):
Ованесян Тетяна Дмитрівна
представник відповідача:
Яворський Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА