Ухвала від 19.10.2021 по справі 920/534/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021м. СумиСправа № 920/534/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника першого позивача від 18.10.2021 № UOP 2.2-9114 (вх. №3756 від 18.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/534/21

за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, код ЄДРПОУ 38347014)

в інтересах держави

в особі позивачів: 1)Державний Концерн “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297);

2)Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, код ЄДРПОУ 14015318)

до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг” (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Казенне підприємство “Шосткинський казенний завод “Зірка””,

про стягнення 2206678,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено розгляд справи № 920/534/21 по суті в судове засідання на 28.10.2021, 11:00.

18.10.2021 представником першого позивача надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить суд судове засідання в справі №920/534/21, призначене на 28.10.2021 об 11:00, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному представником першого позивача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою від 12.10.2021 дату, суд задовольняє клопотання представника першого позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/534/21, доручивши проведення відеоконференції Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого позивача від 18.10.2021 № UOP 2.2-9114 (вх. №3756 від 18.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/534/21 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити участь представника першого позивача у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2021, 11:00 у справі №920/534/21, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику першого відповідача та Господарському суду Київської області (на електронну адресу).

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
100395463
Наступний документ
100395465
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395464
№ справи: 920/534/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: стягнення 2 206 678, 39 грн.
Розклад засідань:
03.02.2026 15:41 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
позивач (заявник):
Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Сумська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері центрального регіону
позивач в особі:
Державний концерн "Укроборонопром"
Державний концерн "Укроборонпром"
Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів
представник:
Павленко Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О