18.10.2021м. СумиСправа № 920/1396/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1396/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,
про стягнення 13105899,56 доларів США,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, м. Москва, Російська Федерація,
про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права,
представники учасників справи:
від позивача - Олійник А.О.;
від відповідача - Бирченко Б.В.;
від третіх осіб - не з'явилися;
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 у розмірі 5 665 899,56 доларів США, в тому числі 5 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 578 333,32 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 87 556, 24 доларів США пені.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву № 18-7/1871 від 21.09.2015, в якій просить суд внести зміни до кредитного договору № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” та Акціонерним товариством “Всеукраїнський банк розвитку”, у зв'язку з істотною зміною обставин шляхом: 1) викладення пункту 1.1.2. розділу 1 “Предмет договору” у наступній редакції: “ 1.1.2. Термін користування Кредитним до “ 24” квітня 2016 року включно”; 2) викладення пункту 2.4. розділу 2 “Порядку надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору” у наступній редакції: “ 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору. Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25% від діючої процентної ставки. Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки. Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015 р., сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015 р. - червня 2016 р. в останній робочий день календарного місяця”; 3) ухвалити, що договір ККРОD.80407.017 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015, а в частині сплати процентів за користування кредитом - з 01.01.2015.
Ухвалою від 22.09.2015 Господарський суд Сумської області прийняв зустрічну позовну заяву ПАТ “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання” до розгляду.
Ухвалою від 27.10.2015 Господарський суд Сумської області залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт".
Ухвалою від 18.07.2018 Господарський суд Сумської області залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
15.02.2019 ТОВ "Энергетический стандарт" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 13.02.2019 № 292 про припинення зобов'язання.
Ухвалою від 02.07.2019 у справі № 920/1396/15 Господарський суд Сумської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати саме ТОВ “Энергетический стандарт” судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, а саме сплаті 15368 грн. 00 коп.; зазначення власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення коду ЄДРПОУ всіх юридичних осіб - учасників справи у вступній частині позову; зазначити на якому правовому статусі подано даний позов з посиланням на відповідні норми Господарського процесуального кодексу ТОВ “Энергетический стандарт”; надати обґрунтування та належні докази, яким чином ці позовні вимоги (з урахуванням визначеності позивачем свого правового статусу за позовом) є взаємопов'язаним з первісним чи зустрічним позовом; надати письмове обгрунтовання підстав порушення правила об'єднання 8 позовних вимог), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 16.07.2019 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1396/15 до повернення матеріалів справи від Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 30.07.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/1396/15.
16.08.2019 матеріали справи № 920/1396/15 повернуті до господарського суду Сумської області.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 920/1396/15 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 23.08.2019 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1396/15 та призначив підготовче засідання на 18.09.2019 на 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 23.08.2019 у справі № 920/1396/15 Господарський суд Сумської області повернув Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” позовну заяву № 292 від 13.02.2019 (вх. № 449 від 15.02.2019), у зв'язку з тим, що ТОВ "Энергетический стандарт" не усунуло недоліки позовної заяви від 13.02.2019 № 292 у строк, що встановлений судом.
Ухвалою від 28.08.2019 господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1396/15 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 920/1396/15 в порядку касаційного провадження. Матеріали справи 29.08.2019 направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 920/1396/15 залишено без змін.
09.12.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.
23.09.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2019 про повернення позовної зави.
Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1396/15, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2019 та зупинив провадження у справі № 920/1396/15 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 23.08.2019 у справі № 920/1396/15 про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" в порядку апеляційного провадження.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020, апеляційну скаргу ТОВ "Энергетический стандарт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2019 у справі № 920/1396/15 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2019 скасовано, а справу № 920/1396/15 повернуто Господарському суду Сумської області.
Постановою від 08 квітня 2021 року у справі № 920/1396/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15.
25.05.2021 матеріали справи №920/1396/15 повернуті до господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1396/15; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 28.07.2021, 11:00; Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" надав десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 02.06.2021 про поновлення провадження у справі для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/1396/15; зобов'язав акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” у строк до 11.06.2021 надати суду, для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі № 920/1396/15 у трьох примірниках, доручення про вручення ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2021 - у двох примірниках; ухвалив надані Акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”; роз'яснив Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали, суд може постановити ухвалу про стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в дохід державного бюджету штрафу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу; зобов'язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати інформацію щодо наявності або відсутності підстав для процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ”, яке ліквідоване (заміни кредитора у зобов'язанні, тощо) у справі № 920/1396/15.
Доручення про вручення документів разом з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі № 920/1396/15 надіслане Арбітражному суду міста Москви 11.06.2021 та отримане останнім 22.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
07.09.2021 від Арбітражного суду міста Москви до господарського суду надійшло підтвердження про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” 12.08.2021 ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2021 у справі № 920/1396/15 згідно з якою господарський суд надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/1396/15.
02.08.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав пояснення щодо відступлення права вимоги за кредитним договором (вх. №6828 від 27.07.2021).
28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” подало заяву (вх. № 2881 від 28.07.2021), в якій просить суд замінити позивача по справі № 920/1396/15 Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку” (01135, Україна, м Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, будинок 2, код ЄДРГІОУ 36470620) його правонаступником - ТОВ “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, код ЄДРПОУ 42322556).
Ухвалою від 28.07.2021 господарський суд відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.08.2021, 11:00; зобов'язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду належним чином засвідчені копії додатків до пояснення № 60-10245/21 від 27.07.2021 (вх. № 6828 від 27.07.2021), а також належним чином засвідчені копії додатків до договорів № 159 про відступлення права вимоги від 08.10.2020 та № 160 купівлі-продажу майнових прав від 08.10.2020 на підтвердження відступлення банком права вимоги до відповідача за договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013; надіслати пояснення № 60-10245/21 від 27.07.2021 з додатками учасникам справи, докази надсилання подати суду; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” подати завірені належним чином копії додатків до заяви про заміну позивача по справі вих. № 270721/4 від 27.07.2021 (вх. №2881 від 28.07.2021) у стані, що їх можна читати.
Ухвала суду від 28.07.2021 отримана ТОВ "Энергетический стандарт" 16.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
03.08.2021 до суду надійшли поштою пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відступлення права вимоги за кредитним договором.
12.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” на виконання ухвали суду від 28.07.2021 подало заяву про долучення документів до матеріалів справи, зокрема нотаріально засвідченої копії договору № 159 про відступлення права вимоги від 08.10.2020 з додатком № 1 до договору, нотаріального засвідченої копії договору № 1 про відступлення права вимоги від 26.03.2021 з додатками, додатковими угодами та доказами оплати, належним чином засвідченої копії договору № 1 про відступлення права вимоги від 17.05.2021 з додатками. До заяви додані докази її надсилання разом з додатками учасникам справи.
Ухвалою від 18.08.2021 господарський суд відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України замінив учасника справи позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку” (01135, Україна, м Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, будинок 2, код ЄДРГІОУ 36470620) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, код ЄДРПОУ 42322556); відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.10.2021, 11:00; зобов'язав акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” у строк до 28.08.2021 надати суду, для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/1396/15, доручення про вручення ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2021 - у двох примірниках; ухвалив надані Акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”.
Доручення про вручення документів разом з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/1396/15 надіслане Арбітражному суду міста Москви 31.08.2021 та отримане останнім 13.09.2021.
Станом на 18.10.2021 підтвердження про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (ухвали суду від 18.08.2021) від Арбітражного суду міста Москви на адресу Господарського суду Сумської області не надійшло.
25.08.2021 відповідач за первісним позовом подав заяву (вх. №7488 від 25.08.2021) про зміну свого найменування з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.
13.10.2021 позивач за первісним позовом подав заяву (вх. №3742 від 13.10.2021) про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 у розмірі 13105899,56 доларів США, в тому числі 5 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 8018333,32 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 87 556, 24 доларів США пені. До заяви про збільшення позовних вимог додані зокрема докази сплати судового збору в сумі 794500 грн., розрахунок загальної суми заборгованості, довідка про розмір заборгованості, докази надсилання заяви про збільшення розміру позовних вимог учасникам справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3742 від 13.10.2021), яка подана на стадії підготовчого провадження та стосується збільшення розміру позовних вимог в частині простроченої заборгованості за процентами, що нараховані станом на 30.09.2021.
Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом вх. №7488 від 25.08.2021, з урахуванням наданих доказів, зокрема витягу з протоколу № 34 річних загальних зборів акціонерів товариства від 26.07.2019, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд замінює найменування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям судом заяви про збільшення первісних позовних вимог, для надання учасникам справи можливості надати свої пояснення на відповідну заяву, враховуючи, що станом на 18.10.2021 підтвердження про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” ухвали суду від 18.08.2021 від Арбітражного суду міста Москви на адресу Господарського суду Сумської області не надійшло, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд відкладає підготовче засідання.
З урахуванням приписів ст. 365, 367 ГПК України, статей 1, 2, 3, 5, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000, застережень до Конвенції, Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.1992), п. 2.1. 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція), для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" про збільшення розміру первісних позовних вимог, з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у строк до 26.10.2021 надати нотаріально засвідчений переклад даної ухвали та доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на російську мову у двох примірниках. Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, їх нотаріальним засвідченням для подальшого направлення адресату покласти на відповідача за первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Замінити найменування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС” про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3742 від 13.10.2021).
3. Встановити відповідачу за первісним позовом та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання пояснень на заяву про збільшення розміру первісних позовних вимог.
4. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
5. Зобов'язати акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” у строк до 26.10.2021 надати суду, для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”, нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Сумської області від 18.10.2021 у справі № 920/1396/15, доручення про вручення ухвали господарського суду Сумської області від 18.10.2021 - у двох примірниках.
6. Надані Акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт”.
7. Роз'яснити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали, суд може постановити ухвалу про стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в дохід державного бюджету штрафу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.10.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна