12.10.2021 Справа № 914/192/21
За позовом: Акціонерного товариства “Оксі Банк”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатех”, м. Львів
про стягнення 1 609 516, 55 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: Скрут Л. Б.- представник
від відповідача: Седлецький І.Г. - представник
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/192/21 за позовом Акціонерного товариства “Оксі Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатех” про стягнення 1 609 516, 55 грн.
Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 12.10.2021.
В підготовче засідання 12.10.2021 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог, щодо клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити з підстав зазначених у раніше поданих письмових запереченнях.
В підготовче засідання 12.10.2021 представник відповідача з'явився, підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2638/21 за позовом ТОВ «Мегатехно» до відповідача 1 АТ «Оксі Банк» та до відповідача 2 ТОВ «Новатех» про визнання недійсним кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 08.05.2019 № 12/19-МКВЛ.
Щодо вказаної заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є позовні вимоги АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Новатех» про стягнення заборгованості у розмірі 1 609 516, 55 грн (з урахуванням заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог) у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 08.05.2019 № 12/19-МКВЛ.
Обгрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі, відповідач зазначає, що 01.09.2021 ТОВ «Мегатехно» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Новатех» про визнання недійсним кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 08.05.2019 № 12/19-МКВЛ. В обґрунтування позовних вимог у вказаному позові позивач (ТОВ «Мегатехно») вказує не те, що підпунктом 9.7.20 пункту 9.7 Статуту ТОВ «Новатех» чітко передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників товариства належить надання згоди на укладення директором товариства договорів та угод на суму, що перевищує 1 000 000, 00 грн. Однак, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Новатех», яке б було оформлене протоколом, щодо надання згоди на укладення між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Новатех» кредитного договору з відкриттям мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 12/19-МВКЛ та підписання його директором ТОВ «Новатех», не приймалось. Таким чином, оскільки при укладенні вказаного договору порушено порядок його укладення (погодження), такі договори (угоди) не створюють юридичних наслідків, що передбачені ними, а отже є недійсними в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України. Оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2021 відкрито провадження у справі № 914/2638/21 за вказаним позовом ТОВ «Мегатехно», відповідач просить зупинити провадження у справі № 914/192/21 до набрання судовим рішенням у справі № 914/2638/21 законної сили.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до п. 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» передбачено, що вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 ГПК, господарським судам слід враховувати викладене в пункті 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та виходити з того, що порушення провадження у справі, предметом спору в якій є визнання недійсним кредитного договору, не перешкоджає з'ясуванню обставин у справі, в якій предметом спору є повернення кредиту та сплата відсотків за ним.
Також суд вважає за доцільне зазначити, що важливе значення при реалізації повноважень господарського суду, в тому щодо зупинення провадження у справі, відіграють положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таким чином, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши заперечення представинка позивача, суд не вбачає достатніх правових підстав для її задоволення.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2021 р. о 14:10 год.
3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників..
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя П.Т. Манюк