Єдиний унікальний номер 341/1671/21
Номер провадження 2/341/821/21
13 жовтня 2021 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4.
Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Демешківської сільської ради від 25 травня 2000 року, яким заповів їй все своє майно.
Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.
Має намір встановити факт, родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивачка та її представниця - адвоката Свирида Г.С. не з'явилися. Позивачкою скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову.
В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою Кантором О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.
2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 11), копією свідоцтва про народження позивачки - ОСОБА_6 (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.8),
ОСОБА_7 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Демешківської сільської ради від 25 травня 2000 року, яким заповів їй все своє майно (а.с.12).
Відповідно до довідки виданої Демешківським старостинським округом Галицької міської ради старостою З. Цибух від 09 серпня 2021 року, № 402 заповіт від імені ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався (а.с.24).
У свідоцтві про народження позивачки у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.9).
У свідоцтві про смерть особу померлого зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).
Згідно довідки виданої старостою Демешківського старостинського округу З.Б. Цибух від 15 червня 2021 року № 401 про те, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_6 (а.с.23).
Відповідно до довідки виданої Демешківським старостинським округом Галицької міської ради старостою З. Цибух від 09 серпня 2021 року, № 403 та копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19 червня 1990 року №105 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14, 25).
Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 08 липня 2021 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 74.4 м2, розмір житлової площі 53.6 м2 (а.с.15-18).
Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 17103036 від 04 листопада 2008 року (а.с.13).
Державним нотаріусом Кіщук Л.І. 03 серпня 2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть її батька - ОСОБА_9 існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, що унеможливлює подальшу реалізацію права спадкування, у зв'язку з чим необхідно встановлювати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини.
Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежить розмір сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до статті 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову будинок садибного типу.
Згідно з роз'яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.
Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , слід встановити факт родинних відносин а саме те, що вона є дочкою - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу статті 529 ЦК УРСР (1963), котра діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцею за заповітом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце коли, і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
На сьогоднішній день позивачка є єдиною спадкоємцею за заповітом спадкового майна ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вона не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на реалізації спадкових прав в частині вирішення питання застосування ставки податку з доходу фізичних осіб при набутті у власність спадкового майна.
Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4.
Відтак, слід:
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74.4 м2, житловою площею 53.6 м2, позначений за планом літерою «А», літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», гаражем «Д», сараєм літера «Ж», погребом «З», криницею №1, воротами № 2, огорожею №3 та огорожею №4.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
представниця позивача - адвоката: Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 25, м. Галич, Івано-Франківська область;
відповідач - Галицька міська рада, місцезнаходження якої за адресою: Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківської обл., ідентифікаційний код юридичної особи - 04054263.
Повний текст рішення складено 13 жовтня 2021 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК